№2-2049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория»обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ЕАО произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «NissanX-Trail», государственный регистрационный №, причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признанФИО1, управлявший автомобилем «ToyotaCresta», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший, гражданская ответственность которого по риску КАСКО застрахована в АО «СОГАЗ», обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем ему выплачено страховое возмещение в размере 119950,41 рубль. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ToyotaCresta» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Группа страховых компания «Югория», однако ФИО1 не вписан в полис ОСАГО. АО «Группа страховых компаний «Югория» в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» выплатило АО «Согаз» 119 950,41 рубль. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 119 950,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Чита-Хабаровск в <адрес>ФИО1, управляя автомобилем «ToyotaCresta», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося в попутном направлении транспортного средства «NissanX-Trail», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего в результате чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

В отношении ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание – штраф в размере 1 500 рублей.

Автомобиль «NissanX-Trail» на момент ДТП застрахован в АО «Согаз» по договору КАСКО.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ToyotaCresta» застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО1 в страховой полис не включен.

Материалами гражданского дела подтверждается, что АО «Согаз»произвело выплату за ремонт автомобиля «NissanX-Trail» в счет выплаты страхового возмещения.

АО «Группа страховых компаний «Югория» на основании выставленного требования произвело оплату денежной суммы 119 950,41 рубль в пользу АО «Согаз».

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Факт оплаты ущерба и размер ущерба ответчиком не оспаривается. Доказательств ущерба в ином размере суду при рассмотрении дела не представлено.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы по возмещению ущерба, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в порядке суброгации возмещения страховой выплаты от ответчика, как лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица и допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория»о возмещении ущерба с ФИО1 в порядке суброгациив размере 119 950,41 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 599 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.рожд., уроженца <адрес> края, паспорт: №) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) ущерб в размере 119 950,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.