Дело № 2а-876/2023

59RS0028-01-2023-000984-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г.Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 о признании незаконными действий по вынесению постановления от 04.05.2023 по исполнительному производству №-ИП, к начальнику ОСП по г.Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконными действий по отсутствию контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО4 действующего законодательства, а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат Климова С.А. в судебном заседании от исковых требований о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказалась, просила производство по делу прекратить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании против прекращения дела не возражала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г.Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись).

Верно.Судья