Дело № 2-4273/2025

34RS0018-01-2025-006769-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 16 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при помощнике судьи Яковенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 в обоснование иска указав, что 19 апреля 2023 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, согласно условиям которой Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 60 мес., а ответчик обязалась выплатить проценты за пользование кредитом и задолженность по кредиту. Все условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательтсв, истец 28 июня 2024 г. расторг договор и направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчик задолженность не погасил. На момент обращения истца в суд с иском 16 августа 2025 года размер задолженности составляет 553094 руб. 64 коп., которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 062 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 апреля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которой Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750000 руб., под 23,9 % годовых, сроком на 60 мес., а ответчик обязалась выплатить проценты за пользование кредитом и задолженность по кредиту

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако неоднократно допускала просрочку по оплате платежей.

Выпиской по договору кредитному договору подтверждается перевод банком на счет ответчика ФИО1 денежных средств, пользование ими ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что истцом выполнены обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства, что не оспорено ответчиком.

28 июня 2024 года АО «ТБанк» расторг договор и направил ответчику требование о погашении задолженности.

Расчетом задолженности, представленной истцом подтверждается, что за ФИО1 образовалась задолженность по договору в период действия договора в размере 553 094 руб. 64 коп., из которых кредитная задолженность – 489635,48 руб., штраф 8643,61 руб..

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в свою очередь, принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств незаконности данного расчета ответчиком не представлено, как не представлен и иной расчет.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой ею не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 19 апреля 2023 года в размере 553094 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 16062 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № <***> от 19 апреля 2023 года в размере 553094 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 062 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова