УИД:45RS0013-01-2023-000253-63

Дело № 1-26\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 02 августа 2023 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю. – прокурора Мокроусовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова О.В., предоставившего удостоверение №0704, ордер № 166 от 11.02.2023,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.09.2022 по 30.11.2022 у ФИО1, находящегося <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел с 01.09.2022 по 30.11.2022 ФИО1, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 г. в огороде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора приобрел части растений, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Часть растений употребил в личных целях, путем выпаривания и процеживания через пододеяльник. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние 256,76 гр. находящееся в полимерном пакете и наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние 4,64 гр. находящееся на пододеяльнике, умышленно, незаконно хранил по месту фактического проживания на крыше надворной постройки по адресу: <адрес> до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

10.02.2023 в период времени с 16:20 до 18:15 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилого дома и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> изъяты: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом состоянии составила 256,76 гр. (согласно справки об исследовании № 4/84 от 11.02.2023, заключению эксперта № 4/334 от 16.02.2023), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом состоянии составила 4,64 гр. (согласно заключению эксперта № 4/332 от 16.02.2023).

Согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в сухом состоянии 261,4 гр. (256,76 гр. и 4,64 гр.) является крупным размером.

В судебном заседании:

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что 10.02.2023 он был в гостях у ФИО14 откуда его забрали сотрудники полиции и предложили проехать в дом к отцу. Он проживает по <адрес>, а отец жил по <адрес>. Отец в это время был в больнице, он предложил сотрудникам полиции дождаться отца, но они отказалась. После чего он пояснил сотрудникам полиции, что ему известно о том, что у отца в сарае имеется трава, которую отец собирал и варил для подкормки рыб. Но его никто не слушал. Наркотики он давно не употребляет. На вопросы отвечать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО3 МВД России «Макушинский» ОП «Мокроусовское». 10.02.2023 он был приглашен сотрудниками госнаркоконтроля ФИО11 и ФИО12, поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома и надворных построек по месту проживания гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>. Это было примерно в 16 часов. ФИО13 нашли у ФИО15 по <адрес>, откуда вместе с ФИО11, ФИО12 и ФИО13 приехали на <адрес>. Дома никого не было, отец ФИО13 находился в больнице. Пригласили понятых. Присутствующим представились, разъяснили цель прибытия, права и порядок проведения мероприятия. ФИО1 было предъявлено постановление суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия, после чего, ФИО1 предложили выдать добровольно запрещенные в обороте предметы и вещества, если таковые имеются. И ФИО13 сам, добровольно выдал кастрюлю с «манагой», пакет с коноплей и простынь с коноплёй. После чего, все указанные предметы, в присутствии понятых были упакованы в упаковочные пакеты, которые снабдили пояснительными записками с подписями участвующих лиц, опечатали печатью и составили протокол обследования, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Еще приходила мать ФИО13, но участвовать в осмотре отказалась.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств в МО МВД РФ «Макушинский». 10.02.2023 он совместно с оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Макушинский» ФИО12, оперуполномоченным ФИО2, на основании постановления судьи Курганского городского суда в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 15 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. По этому адресу проживал ещё отец ФИО13, но на момент проведения ОРМ, отец ФИО13 находился в больнице. Были приглашены понятые, предъявлены удостоверения, разъяснена цель прибытия, после чего он попросил представиться ФИО1. ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия и задан вопрос о наличии у него запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО13 добровольно пояснил, где и что находится показал где, и все указанное ФИО13 было изъято. На крыше в дровянике - кастрюля с «манагой», пакет с коноплей. Указанные ФИО13 предметы были изъяты и упакованы в упаковочные пакеты с пояснительными записками, с подписями участвующих лиц и опечатывались. По окончании мероприятия был составлен протокол обследования, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в судебном заседании следует, 10.02.2023 сотрудниками полиции он и ФИО16 были приглашены в качестве понятых для участия в обследовании жилого дома по <адрес>. Все происходило в присутствии подсудимого, которому было добровольно предложено выдать запрещенные к обороту вещества. ФИО13 выдал сам кастрюлю с «манагой», пакет с коноплёй. Подсудимый сам показал, где все это лежит и пояснил, что коноплю он нарвал на соседнем участки для личного употребления. ФИО13 говорил, что в этом доме еще отец живет, но на тот момент отец был в больнице. Все выданное подсудимым было изъято сотрудниками полиции и упаковано в пакеты, на которые повесили бирки с надписями и опечатали. Далее был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем, так же расписались все присутствующие. Замечаний не было. Как указано в протоколе, так все и происходило.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Макушинский». 10.02.2023 он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Макушинский» ФИО11 и о/у ФИО18 «Мокроусовское» ФИО2, на основании постановления судьи Курганского городского суда ФИО7 от 22.12.2022, в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 15 минут проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома и надворных построек по месту проживания гр. ФИО1 по адресу: <адрес>. Были приглашены понятые. Присутствующим предъявлены удостоверения, разъяснена цель прибытия. Хозяином жилого помещения представился ФИО1. Были разъяснены права и порядок проведения мероприятия, ФИО1 предъявлено для ознакомления постановление суда. На вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ ФИО13 показал места, где сотрудниками полиции были найдены металлическая кастрюля желтого цвета с веществом темного цвета и металлической ложкой внутри, там же рядом с кастрюлей был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, а так же полимерный пакет черного цвета с простыней, на которой имелись остатки вещества растительного происхождения. После чего кастрюля с веществом и ложкой была изъята и упакована в упаковочный пакет №1, который снабдили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатали печатью. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован аналогично в упаковочный пакет №2. Пакет с простыней, на которой имелись остатки вещества растительного происхождения был изъят и упакован аналогично в упаковочный пакет №3. По окончании мероприятия составлен протокол обследования, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. В присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук ватным тампоном, смоченными в спиртовом растворе, который был изъят и упакован в упаковочный пакет № 1, который снабдили пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатали печатью. Аналогично в упаковочный пакет № 2 был упакован контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. Далее был составлен протокол изъятия, где все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО17 в ходе следствия пояснял, что 10.02.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обследования жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес> по месту фактического проживания ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что на основании постановления суда будет проведено обследование жилого дома и надворных построек, а также разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия всем участвующим. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что на крыше в дровянике находится кастрюля с «манагой» которую он варил и пакет с коноплей, которую он насобирал. Далее в ходе обследования надворных построек в дровянике на крыше сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую кастрюлю желтого цвета с веществом темного цвета и металлической ложкой внутри. По данному факту ФИО1 пояснил, что в кастрюле находится наркотическое средство «манага», которое он изготовил осенью 2022 года и хранил с целью личного употребления. Далее там же на крыше рядом с кастрюлей был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал осенью 2022 года на соседнем участке для изготовления «манаги», при этом указал на данный участок. Далее там же на крыше рядом с полимерным пакетом черного цвета с веществом внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета с простыней, на которой имелись остатки вещества растительного происхождения. ФИО1, пояснил, что простыню использовал для того чтобы отжимать «манагу» после варки. После чего указанные предметы были изъяты и упакованы в упаковочные пакеты, которые снабдили пояснительными записками с подписями участвующих лиц, опечатали печатью. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук ватным тампоном, смоченными в спиртовом растворе, который был изъят и упакован в упаковочный пакет с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Далее были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались. В его присутствии ФИО1 раскаивался в совершенном им преступлении, о чем сделал собственноручную запись в протоколе.

По ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО19 которая пояснила, что подсудимый является её сыном и со слов сына ей известно, то изъятые сотрудниками полиции вещества, сыну не принадлежат. Сын проживает с ней по <адрес> в <адрес>, а по <адрес> в <адрес> жил её супруг более 7 лет. Сын там не проживал. Со слов мужа ей известно, что муж заготавливал какую-то траву для подкормки рыб. Муж был рыбаком. И она, и сын ходили к мужу и помогали по хозяйству практически каждый день.

Виновность подсудимого подтверждают также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 10.02.2023, согласно которого 10.02.2023 в период времени с 16:20 до 18:15 минут, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Макушинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, на крыше надворной постройки обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля желтого цвета с веществом темного цвета и металлической ложкой внутри. Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Полимерный пакет черного цвета с простыней и остатками вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, о чем в протоколе имеется собственноручная запись последнего (л.д. 9-14);

- справка об исследовании № 4/84 от 11.02.2023, согласно которой предоставленное вещество растительного происхождения в пакете, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составила 256,76 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г. сухого вещества из пакета (л.д.19-20);

- заключение эксперта № 4/334 от 16.02.2023, из которого следует, что изъятое у ФИО1 10.02.2023 вещество по адресу <адрес> и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составила 256,66 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,20 г. сухого вещества (л.д. 36-37);

- заключение эксперта № 4/332 от 16.02.2023, в котором указано, что на пододеяльнике, изъятым у ФИО1 10.02.2023 по адресу: <адрес> на крыше надворной постройки, обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составила 4,64 г. (л.д. 43-44);

- заключение эксперта № 4/336 от 16.02.2023, согласно которого внутри кастрюли изъятой у ФИО1 10.02.2023 по адресу: <адрес>, обнаружено вещество, которое представляет собой измельченные части растений конопли, подвергавшиеся экстракции с целью извлечения наркотических составляющих конопли (л.д. 81-82);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 16.03.2023, согласно которого осмотрены: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), металлическая кастрюля с металлической ложкой внутри и пакетом с марлевым тампоном, пододеяльник с остатками вещества растительного происхождения изъятыми 10.02.2023 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Макушинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше надворной постройки ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон, упаковочный пакет из под наркотического средства и пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) изъятым с пододеяльника (л.д. 113-121);

- информация из ГБУ «КОНД» от 19.04.2023, согласно которой ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 12.04.2023 с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ. С 13.03.2023 по 04.04.2023 находился в наркологическом отделении ГБУ «КОНД». Курс лечения пройден (л.д. 125);

- протокол ОМП с фототаблицей от 10.04.2023, из которого следует, что по адресу: <адрес>, в огороде изъяты образцы растений дикорастущей конопли (л.д. 139-141);

- заключение эксперта № 4/703 от 14.04.2023, согласно которого части растений изъятые в ходе ОМП в огороде <адрес> 10.04.2023, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 146-147);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 17.04.2023, из которого следует, что осмотрены части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе ОМП от 10.04.2023 в огороде <адрес>(л.д. 153-155);

- копия выписного эпикриза из истории болезни № 431 ГБУ «КОНД» наркологического отделения на ФИО1, в котором указан диагноз: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы, канабиноиды), средняя стадия, активная зависимость от алкоголя. Абстинентный синдром средней степени тяжести. F 19.242» (л.д. 208);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля ФИО10 от 10.04.2023, согласно которого, свидетель ФИО10 находясь напротив <адрес> <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения обследования вышеуказанного жилого дома и надворных построек ФИО1. ФИО1 пояснил, что на крыше в дровянике находится кастрюля с «манагой» которую он варил для себя и пакет с коноплей, которую он насобирал. Далее в ходе обследования надворных построек в дровянике на крыше сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую кастрюлю желтого цвета с веществом темного цвета и металлической ложкой внутри. По данному факту ФИО1 пояснил, что в кастрюле находится наркотическое средство «манага», которое он изготовил осенью 2022 года и хранил с целью личного употребления. Далее там же на крыше рядом с кастрюлей был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал осенью 2022 года на соседнем участке для изготовления «манаги», при этом указал на данный участок. Далее там же на крыше рядом с полимерным пакетом черного цвета с веществом внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета с тряпкой похожей на простыню, на которой имелись остатки вещества растительного происхождения. По данному факту ФИО1, пояснил, что простыню использовал для того чтобы отжимать «манагу» после варки. ФИО1 в его присутствии раскаивался в совершенном им преступлении, а именно в хранении наркотиков, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. При этом, ФИО10 указал участок, на котором, со слов ФИО1 последний насобирал осенью 2022 года коноплю. ФИО10 прошел и указал на заброшенный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где действительно в ограде и огороде произрастает дикорастущая конопля, при этом пояснил, что ФИО1 указывал именно на данный участок, где собирал осенью 2022 года растения конопли» (л.д. 135-138);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым ФИО1 от 25.05.2023 которого, свидетель ФИО10 на вопрос следователя пояснил, что 10.02.2023 ФИО13 добровольно пояснил, где у него находится кастрюля с «манагой» и конопля в пакете, которую он осенью 2022 года насобирал на соседнем участке. ФИО13 пояснил, что коноплю он собирал и варил манагу для себя (л.д.181-182).

При анализе и оценке доказательств.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Доводы защитника указанные в качестве основания для возврата дела прокурору, таковыми не являются, поскольку, факты изложенные в описательной части обвинительного заключения содержат все необходимые сведения для рассмотрения дела судом по существу.

В связи с чем, оснований для возвращения дела прокурору, не имеется.

Оценивая показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, согласно которым выданные им сотрудникам полиции кастрюля с веществом, пакет с коноплёй, принадлежали его отцу, который собирал коноплю для подкормки рыб, а ему просто было известно о наличии у отца данных веществ, суд находит надуманными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Указанные выше показания ФИО13 опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10 указавших, что в их присутствии при обследовании жилого помещения, ФИО13 давал признательные показания о том, что изъятые вещи и вещества принадлежат ему и собирал он их на соседнем участке для личного потребления; протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировавшего, что ФИО10 указал участок, на котором, со слов ФИО1 последний насобирал осенью 2022 года коноплю, которую хранил в дровянике на крыше по адресу <адрес>; протоколом очной ставки свидетеля ФИО20 с обвиняемым ФИО13, где ФИО20 пояснял, что в его присутствии ФИО13 указывал, что коноплю он собирал для себя на соседнем участке и варил манагу для себя, заключение эксперта № 4/703 от 14.04.2023, согласно которого части растений изъятые в ходе ОМП в огороде <адрес>, являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; информацией ГБУ «КОНД» о том, что ФИО1 имеет диагноз - синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ и другими материалами дела. Кроме того данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями ФИО8 и ФИО10, а равно, какой либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО5.А., ФИО4, ФИО6, суд не находит оснований не доверять им. Показания данных свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела. Судом не установлено личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, сотрудники полиции действовали в рамках своих должностных обязанностей, их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора ФИО13 не установлено, и стороной защиты не предъявлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц.

Показания свидетеля ФИО9 ничего не опровергают и не подтверждают, поскольку очевидцем происходящего она не являлась, а о том, что изъятые вещи и вещества ФИО13 не принадлежат, свидетелю известно лишь со слов подсудимого, являющегося её сыном. Указание свидетеля о том, что проживающий по адресу: <адрес>, её супруг заготавливал какую-то траву для подкормки рыб, так же не опровергают виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, поскольку свидетель не пояснила где, когда и какую траву заготавливал её супруг, где хранил заготовленное, в каком виде. А отвечать на дополнительные вопросы свидетель отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Указанное не позволяет суду, принять показания данного свидетеля как подтверждающие, либо опровергающие что либо.

Оценивая экспертные заключения от № 4/334 от 16.02.2023, № 4/332 от 16.02.2023, № 4/336 от 16.02.2023, № 4/703 от 14.04.2023, суд считает их в достаточной степени аргументированными основанными на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения, учитывая при этом, положения части 2 статьи 17 УПК РФ устанавливающей, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке, основанной на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации Мокроусовского филиала ГБУ «Межрайонная больница №2» согласно которой ФИО1 (л.д.205) на учете у психиатра не состоит, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО13 и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Иные доводы стороны защиты не влияют на вывод суда о доказанной виновности подсудимого, а представленные ею доказательства не обладают той степенью убедительности, которая присуща доказательствам стороны обвинения.

По смыслу закона, разъясненному в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии с п. 7 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 утвержден Перечень, которым каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, в огороде <адрес>, для личного потребления, путём сбора, без цели сбыта приобрел растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Часть растений употребил, а оставшееся средство каннабис (марихуана) в перерасчете на сухое состояние массой 256,76 гр. и 4,64 гр. незаконно хранил на крыше надворной постройки.

Вид и размер наркотического средства определен экспертными исследованиями, оснований сомневаться в выводах которых не имеется.

Т.о. общая масса изъятого наркотического средства, незаконно хранящегося ФИО13, в перерасчете на сухое вещество 261,4 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания ФИО13 виновным в совершении инкриминируемого деяния, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО13 преступления, способ совершения преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и иные обстоятельства.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО13 характеризуется неудовлетворительно, директором МКУ «Северный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа» посредственно (л.д.210, 213), на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога в Мокроусовской ЦРБ с 2003 по 2019 г.г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», снят со стойким улучшением, в 2023 году проходил лечение в наркологическом отделении ГБУ «КОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы, канабиноиды), средняя стадия, активная зависимость от алкоголя. Абстинентный синдром средней степени тяжести. F 19.242 (л.д.207, 208), привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах (л.д.215-220).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт указание ФИО13 на места хранения, хранящихся у него запрещенных к свободному обороту веществ и самостоятельную их выдачу сотрудникам полиции, еще до начала ОРМ, при том, что указанные вещества хранились в скрытых и труднодоступных местах.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд так же не усматривает иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния данные о личности ФИО13 и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ФИО13 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО13 положений ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО13 назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО13 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому ФИО13 подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 11.02.2023 по 13.02.2023 и в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) – 261,08 гр., металлическую кастрюлю с металлической ложкой и марлевым тампоном, пододеяльник, смывы с рук, контрольный тампон, упаковочный пакет из под наркотического средства, части растений конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд Курганской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 7 ноября 2023 г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 2 августа 2023 г. в отношении ФИО1 изменен:

«Исключить указание об употреблении ФИО1 части растений, содержащих наркотическое средство.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу в порядке задержания с 11 по 13 февраля 2023 г., а также применения меры пресечения в период с 2 августа по 6 ноября 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Самсунг Гелакси А02.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения»