Дело № 2-2708/2022

УИД 24RS0033-01-2022-003248-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 27 декабря 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14 июня 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. под 30,9 % годовых на срок 18 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 октября 2022 г. составила 75685 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 55972 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 19 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 133 руб. 55 коп., дополнительный платеж – 5299 руб. 16 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 13769 руб. 41 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 75685 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 руб. 57 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 14 июня 2021 г. <***> Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 60000 руб. под 30,9 % годовых на срок 18 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения 18 минимальных обязательных платежей в размере 5754 руб. 25 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В заявлении о предоставлении транша от 14 июня 2021 г. ФИО1 просил Банк одновременно с предоставлением ему транша включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (размер платы за программу составляет 0,98 % (586,67 руб.) от суммы транша, умноженной на 18 месяцев срока страхования), а также подключить услугу «гарантия минимальной ставки 6,9%», за которую предусмотрена комиссия за сопровождение услуги (согласно Тарифам Банка) – 4,9 % от ссудной задолженности по кредиту.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты МОП по договору заемщик имеет право воспользоваться режимом «Возврат в график». Комиссия за переход в режим «Возврат в график» в соответствии с тарифами Банка составляет 590 руб.

На основании заявления-оферты ФИО1 на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от 14 июня 2021 г. к банковской карте заемщика подключена услуга «Пакет расчетно-гарантийных услуг с Комплексной Защитой Максимум» стоимостью (согласно тарифам Банка) 7999 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 октября 2022 г. составила 75685 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 55972 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 19 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 133 руб. 55 коп., дополнительный платеж (платеж за страхование) – 5299 руб. 16 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 13769 руб. 41 коп. (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки – 2820 руб. 41 коп., комиссия за карту – 7999 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК – 2950 руб.).

Расчет задолженности, за исключением комиссии за ведение счета в размере 447 руб., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 447 руб.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2022 г. составит 75238 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 55972 руб. 76 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 19 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 133 руб. 55 коп., дополнительный платеж (платеж за страхование) – 5299 руб. 16 коп., иные комиссии – 13769 руб. 41 коп. (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки – 2820 руб. 41 коп., комиссия за карту – 7999 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК – 2950 руб.).

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность, направленное 24 ноября 2021 г. Банком в адрес заемщика ФИО1, было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 августа 2022 г. отменен судебный приказ от 21 января 2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 75238 руб. 51 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2470 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 1435 от 20 октября 2022 г.

При таком положении с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2455 руб. 98 коп. (2470 руб. 57 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 75238 руб. 51 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 75685 руб. 51 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 июня 2021 г. <***> в размере 75238 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 98 коп., а всего 77694 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 9 января 2023 г.

Судья А.А. Ефимов