УИД 18RS0001-01-2023-001825-53

Дело № 2-2323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

20 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA VESTA CROSS VIN № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства LADA VESTA CROSS VIN №. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство LADA VESTA CROSS VIN №, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге. Истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 261 126,71 руб., из которых 1 125 419,76 руб. задолженность по основному долгу, 126 534,18 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 9 172,77 руб. задолженность за совершение исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись рег.номер У-0000262823-0. В связи с образовавшейся задолженностью ответчика перед банком, требование об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и законным.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 16-19), сумма кредита 1 151 900 руб., договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2 индивидуальных условий кредитного договора). Цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п.11 индивидуальных условий).

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора 28,9% годовых, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

Количество платежей – 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 32 119 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей, платежи осуществляются ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту с учетом выбранной заемщиком программы) (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с п.10 индивидуальных условий обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA VESTA CROSS VIN №.

При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п.19 индивидуальных условий, своей подписью заемщик выражает согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, предусмотренном п. 5.9 общих условий.

Также в индивидуальных условиях заемщик дает поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика составить платежный документ и перечислить денежные средства: сумма 1 000 000 руб., получатель ООО «Норман», сумма 7 000 руб. получатель ПАО СК «Росгосстрах», сумма 144 900 руб. получатель ООО «Д.С. Дистрибьютер».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС-Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключили договор залога № (л.д.20-23), в соответствии с условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, являющееся предметом залога LADA VESTA CROSS VIN №.

В соответствии с п.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норманн» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: LADA VESTA CROSS VIN №, цена товара составляет 1 150 000 руб. (л.д. 24-30).

ПАО «РГС-Банк» обязательство по предоставлению заемщику ФИО1 кредита исполнило в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-38).

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 208 997,61 руб., предложив добровольно погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты отправки требования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 40-43).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, регистрационный №-н/86, совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000262823-0 на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» №, о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 126,71 руб., в том числе: ФИО3 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №-АПНО от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, состоящей из: задолженность по основному долгу – 286 002,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 180,05 руб., а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 280,91 руб., всего предлагается к взысканию 321 463,68 руб. (л.д.27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что владельцем транспортного средства LADA VESTA CROSS VIN № является ответчик ФИО1

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, собственником автомобиля LADA VESTA CROSS VIN № является ФИО1, залогодержателем – ПАО Банк «ФК Открытие», то есть истец (л.д. 91). Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство путем реализации с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку предмет залога находится во владении ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 9408 №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В целях погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, имущество - транспортное средство LADA VESTA SW CROSS, VIN №, 2018 г.в., путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

И.Н. Яхин