№2-7216/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7216/2021 по иску ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 12.09.2012 года между адрес ...» и ... ... был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 72 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником. Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес ...». ... направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшемуся в период с 10.06.2014 года по 13.11.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 13.11.2014 года. 26.02.2015 года ... уступил ООО «...» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 26.02.2015 года, актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 120 820,36 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 10.06.2014 года по 13.11.2014 года в размере 120 820,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 616,41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, ... имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
12.09.2012 года между адрес ...» и ... ... был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 72 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес ...».
... направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшемуся в период с 10.06.2014 года по 13.11.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 13.11.2014 года.
26.02.2015 года ... уступил ООО «...» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 26.02.2015 года, актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки прав (требований).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, за период с 10.06.2014 года по 13.11.2014 года включительно у него образовалась задолженность в размере 126 730,31 руб., которая состоит из:
- суммы основного долга – 79 188,04 руб.,
- проценты– 34 278,93 руб.,
- штрафы – 13 263,34 руб.
При этом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 120 820,36 руб.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и ...ом договоре.
Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, заявлением – анкетой, подписанной ответчиком.
Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.
Согласно поступившим в адрес суда возражениям на иск, представитель ответчика указывает на то, что ранее спор между те ми же странами, о том же предмете по тем же обстоятельствам был рассмотрен судом. Вместе с тем, доказательств того, что судом взыскана задолженность с ответчика в пользу истца в рамках кредитного договора № ... от 12.092012 года, либо отказано в удовлетворении иска по данному договору, суду не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 120 820,36 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 616,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 120 820,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 616,41 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова