копия

Гражданское дело № 2-480/2025

24RS0018-01-2025-000502-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре БИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ЛЛА заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 90 805 рублей 90 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 34% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 84 645 рублей 93 копейки, сумма задолженности по процентам составила 66 401 рубль 29 копеек. В период с даты перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет 151 047 рублей 22 копейки, из которых: 84 645 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 66 401 рубль 29 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ЛЛА в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 047 рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 5 531 рубль 42 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд возражение относительно заявленных требований, в которых просила суд в удовлетворении требований истца отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита в размере 90 805 рублей 90 копеек, на 36 месяцев, под 34% годовых (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ЛЛА заключено кредитное соглашение №, согласно которому ЛЛА предоставлен кредит в размере 90 805 рублей 90 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), под 34% годовых (л.д. 21-24).

Предоставление кредита заемщику в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и выпиской из лицевого счета (л.д. 29-30).

Согласно п. 3.1.1. Общих условий кредитования физических лиц потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (л.д. 23-24) (далее Общие условия) проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными.

В соответствии с п. 3.2.1. Общих условий первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного соглашения и графику платежей заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу не позднее 30 числа каждого месяца в размере 4 056 рублей 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 4 056 рублей 67 копеек должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, по которому цедент обязуется передать цессионарию права к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 11-14).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЛЛА в общей сумме 151 047 рублей 22 копейки, также переданы Цессионарию (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.1.2 Общий условий Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на день обращения с настоящим исковым заявлением в суд составляет 151 047 рублей 22 копейки, из которых: 66 401 рубль 29 копеек – проценты, 84 645 рублей 93 копейки – остаток основного долга (л.д. 9).

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, прекратив их исполнение ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету (л.д. 29-30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ЛЛА в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 047 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 47 копеек, а всего 153 157 рублей 69 копеек (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 42).

Согласно почтового конверта, истец обратился за защитой своих прав в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных выше положений закона, а также разъяснений вышестоящей инстанции, с требованием о взыскании задолженности по платежу, подлежащему внесению ДД.ММ.ГГГГ (очередной платеж), истец мог обратиться в суд в пределах срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более трех лет с даты, в которую подлежал внесению очередной платеж, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ», судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 047 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 531 рубль 42 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.