Решение по делу № 2-3412/2023 от 03.11.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3412/2023 (УИД № 43RS0003-01-2023-003804-78)

03 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Наймушиной О.С., истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывают, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, на праве общей долевой собственности, в следующих долях: 10/22, 10/22 и 2/22 соответственно. ФИО6 зарегистрирован в указанной квартире. С августа 2022 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет, ключей от входной двери не имеет. На ответчика начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцами в полном объеме. Кроме того, сам факт регистрации ответчика в квартире затрудняет возможные сделки с квартирой. Таким образом, нарушаются имущественные и жилищные права истцов. С учетом уточнений просят признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} и снять его с регистрационного учета.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Кировской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования, изложенные в иске с учетом их уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом истец ФИО1 пояснил, что какие-либо соглашения с ФИО6 относительно порядка проживания в жилом помещении после прекращения его права собственности не заключались.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками 10/22, 10/22, 2/22 доли соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес} что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 9-13)

Ответчик ФИО6, {Дата} года рождения, зарегистрирован в квартире № {Адрес}. (л.д. 47)

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехал из жилого помещения добровольно, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истцами не ведет, бремя содержания квартиры не несет, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} в связи с чем регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 05.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 постановления Правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6, {Дата} года рождения, уроженца г. Кирова, паспорт серии {Номер} {Номер}, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес}

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Взыскать с ФИО6, (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу ФИО1 (паспорт серии {Номер} {Номер}) расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.