УИД № 66RS0053-01-2023-000694-72

Мотивированное решение составлено 19.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2023 Дело № 2-1003/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2023 по иску ООО «ЮжУралСервис» к Стыцюра ФИО7 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮжУралСервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЮжУралСервис» (Поставщик) и ООО ФИО2 КОМПАНИЯ «ОКЕАН ТРЕЙД» (Покупатель) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного между сторонами договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик передал, а покупатель принял по универсальному передаточному документу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ рыбопродукцию (горбуша с/м, сельдь с/м, скумбрия с/м) на общую сумму 466 144 руб. 25 коп. (в т.ч. НДС 10 %). А так же принял по универсальному передаточному документу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ рыбопродукцию (мойва с/м, скумбрия с/м) на общую сумму 283 133 руб. 50 коп. (в т.ч. НДС 10 %). Итого на общую сумму 749 277 руб. 75 коп. Товар получен с АО «Хладокомбинат НОРД» ИНН <***> расположенного по адресу: <адрес> водителем ФИО4, дата выдачи товара ДД.ММ.ГГГГ по акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЮжУралСервис», а также ДД.ММ.ГГГГ по акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЮжУралСервис». Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А76- 27992/2022, которое вступило в законную силу, взыскано с ООО ТПК «Океан трейд» в пользу ООО «Южуралсервис» основной долг за поставленный товар в размере 749 277 руб. 75 коп., неустойку в размере 29 121 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 568 руб. ФИО3 является генеральным директором ООО ТПК «Океан трейд» и с ним был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО ТПК «Океан Трейд» всех обязательств по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и Покупателем, далее договор поставки. Моментом исполнения договора поручительства является зачисление всей сумму задолженности на расчетный счет Поставщика (включая неустойку и убытки) (п.п. 2.6., 2.7. договора поручительства). Все претензии и требование о погашении задолженности проигнорированы ответчиком.

ООО «ЮжУралСервис» просит взыскать с ФИО3 задолженность за поставленный товар в размере: основной долг 749 277 руб. 75 коп., неустойку в размере 29 121 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины по арбитражному делу в размере 18 568 руб. 46 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 11 170 руб.

Представитель истца ООО «ЮжУралСервис» – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между истцом и третьим лицом был заключен договор поставки. Товар был поставлен третьему лицу по делу, денежные средства не были выплачены. Руководителем третьего лица был ФИО3 На претензии они не ответили. Обратились в Арбитражный суд. Арбитражный суд вынес решение о присуждении суммы задолженности. В этом иске эти суммы продублированы. Ответчик как физическое лицо подписал договор поручительства. Просит удовлетворить исковые требования. Арбитражное решение не исполнено. Госпошлину за обращение в арбитражный суд просит взыскать как за возмещение убытков.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО ТПК «Океан Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, и следует из материалов дела, между ООО «ЮжУралСервис» (Поставщик) и ООО Торгово-Промышленная компания «ОКЕАН ТРЕЙД» (Покупатель) был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, ассортимент и объем, а так же сроки поставки которого согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).Оплата товара производится Покупателем в порядке 100 % (сто процентной) предоплаты в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения Покупателем выставленного Поставщиком счета на оплату. Неполучение счета на оплату не является основанием для неоплаты Покупателем Товара (п. 5.2.).

В случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п. 5.2. настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.3.).

Все споры по настоящему договору решаются Сторонами путем переговороп и направления претензий. Срок рассмотрения претензии Стороной - 15 рабочих дней с момента ее получения, (п.7.1.).При недостижении согласия в результате переговоров споры передаются на разрешение в Арбитражный суд <адрес> (п. 7.2. договора).

В рамках заключенного между сторонами договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик передал, а Покупатель принял по универсальному передаточному документу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ рыбопродукцию (горбуша с/м, сельдь с/м, скумбрия с/м) на общую сумму 466 144 руб. 25 коп. (в т.ч. НДС 10 %), а так же принял по универсальному передаточному документу №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ рыбопродукцию (мойва с/м, скумбрия с/м) на общую сумму 283 133 руб. 50 коп. руб. (в т.ч. НДС 10 %).

Итого на общую сумму 749 277 руб. 75 коп.

Товар получен с АО «Хладокомбинат НОРД» ИНН <***> расположенного по адресу: <адрес> водителем ФИО4, дата выдачи товара ДД.ММ.ГГГГ по акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЮжУралСервис», а также ДД.ММ.ГГГГ по акту о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на основании доверенности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЮжУралСервис».

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А76-27992/2022, которое вступило в законную силу, взыскано с ООО ТПК «Океан трейд» в пользу ООО «Южуралсервис» основной долг за поставленный товар в размере 749 277 руб. 75 коп., неустойку в размере 29 121 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 568 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, ответчик ФИО3 являясь генеральным директором ООО ТПК «Океан трейд», заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки б/н от 05.07.2022г.

Согласно договору поручительства от 07.07.2022г., Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение ООО ТПК «Океан Трейд» всех обязательств по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и Покупателем, далее договор поставки.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Поставщиком по настоящему договору в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником до момента полного исполнения обязательств кредитора.

Согласно п. 2.3. договора поручительства к договору поставки б/н от 05.07.2022г., Поручитель обязан выплатить поставщику неуплаченную Должником сумму в течении 7 (семи) календарных дней с момента наступления срока платежа.

Моментом исполнения договора поручительства является зачисление всей сумму задолженности на расчетный счет Поставщика (включая неустойку и убытки) (п.п. 2.6., 2.7. договора поручительства).

Все претензии и требование о погашении задолженности проигнорированы ответчиком, до настоящего времени долг перед истцом не погашен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЮжУралСервис» задолженности за поставленный товар в размере: основного долга 749 277 руб. 75 коп., неустойки в размере 29 121 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

При этом, взыскание суммы задолженности 778 399 руб. 76 коп., взысканной по настоящему решению, необходимо производить солидарно в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А76-27992/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по арбитражному делу в размере 18 568 руб. 46 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 11 170 руб.

Однако, как установлено судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 568 руб. уже взысканы решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А76-27992/2022, являются судебными расходами по арбитражному делу, и не могут быть отнесены к убыткам истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 983 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЮжУралСервис» к Стыцюра ФИО8 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать с Стыцюра ФИО9 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу ООО «ЮжУралСервис» (ОГРН: <***> ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере: основной долг 749 277 руб. 75 коп., неустойку в размере 29 121 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 983 руб. 46 коп., а всего взыскать 789 382 (семьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят два) руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскание суммы задолженности 778 399 руб. 76 коп., взысканной по настоящему решению, производить солидарно в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А76-27992/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.