Дело №2-4590/2025

51RS0001-01-2025-004353-18

Изготовлено 19 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании кредитной задолженности (процентов) на основании договора об уступке права (требования),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании кредитной задолженности на основании договора об уступке права (требования).

В обоснование требование указывает, что 12.11.2018 между КБ «<данные изъяты>» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 к Агентскому договору № от 03.09.2018 заключен договор уступки прав требований №, в том числе право требования по кредитному договору № от 18.12.2013 к заемщику ФИО2 к.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 175624 рубля на срок по 18.09.2018 под 35% годовых.

21.05.2019 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска выдан судебный приказ №, которым с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

18.02.2020 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с 21.08.2022 по 21.08.2025 в размере 84986 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ранее, участвуя в судебном заседании, заключение договора, наличие задолженности по процентам не оспаривала, указав, что задолженность по кредиту была ею погашена на основании судебного акта в ходе его исполнения, в связи с чем полагала, что какая-либо задолженность перед кредитором отсутствует. Также не оспаривала, что с заявлением об отмене ранее вынесенных мировым судом судебных приказов о взыскании задолженности по кредиту она не обращалась.

Учитывая, что ответчику известно о наличии в суде указанного иска, ранее ответчик была ознакомлена с материалами дела, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, истребованные у мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

По общему правилу, регламентированному пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа соответствующие обязательства должника будут считаться исполненными в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.

Заимодавец вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который состоявшимся судебным актом ранее были взысканы такие проценты, до дня фактического исполнения судебного постановления о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты № от 16.12.2023 в АКБ «<данные изъяты>» ФИО2 к. был предоставлен потребительский кредит в размере 175624 рубля на срок до 18.12.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых.

По условиям договора заёмщик обязалась в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж 18 числа каждого месяца в размере 6233 рубля. Сумма последнего платежа составляла 6233 рубля 10 копеек.

Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 октябрьского судебного района г.Мурманска № от 21.05.2019 с ФИО2 к. в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 по состоянию на 18.04.2019 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данный судебный приказ не отменялся.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска № от 18.02.2020 с ФИО2 к. в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 за период с 18.08.2019 по 06.02.2020 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данный судебный приказ не отменялся.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска, № от 03.05.2023 с ФИО2 к. в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.12.2013 за период с 27.03.2020 по 27.03.2023 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.01.2024 судебный приказ № от 03.05.2023 отменен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статья 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п. 51).

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между банком и потребителем и было согласовано при его заключении.

12.11.2018 между КБ «<данные изъяты>» (АО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 к Агентскому договору № от 03.09.2018 заключен договор уступки прав требований №, в том числе право требования по кредитному договору № от 18.12.2013 к заемщику ФИО2 к.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу о том, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору с ответчиком.

Согласно расчету, задолженность по процентам за период с 21.08.2022 по 21.08.2025 составляет 84986 рублей 17 копеек.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (по процентам) в сумме 84986 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании кредитной задолженности (процентов) на основании договора об уступке права (требования) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 18.12.2013 за период с 21.08.2022 по 21.08.2025 в сумме 84986 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева