47RS0004-01-2022-004368-60
Дело № 2-7104/2022
21 ноября 2022 г.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,
при секретаре Наймович В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее ООО «РСВ») к ФИО2 взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО "РСВ" обратилось воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15 февраля 2016 года в сумме 69600 руб., что включает в себя сумму основного долга – 15181, 23 руб. и процентов – 54418, 77 руб. В обоснование указано, что между Микрофинансовой компанией «Саммит» (ООО «МК «Саммит») заключен данный договор микрозайма, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако, свои обязательства по договору ответчик не исполнила. 23 марта 2020 года состоялся договор цессии между первоначальным кредитором и истцом. 26 октября 2020 года ООО «РСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, который был отменен определением от 23 ноября 2020 года по возражениям ответчика, в связи с чем, 5 апреля 2022 года кредитор обратился в суд в порядке искового производства.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Копия заявления ответчика направлена истцу – 18864072703288 и получена им 2 ноября 2022 года, какой-либо позиции по существу заявления истцом не представлено.
Дело рассмотрено судом в предварительном судебном заседании в порядке ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 15 февраля 2016 года на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму 27000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292 % годовых, предусматривающийвозврат кредита 9-ю платежами, включающими в себя оплату основного дога и уплату процентов, даты платежей установлены графиком, с которым ответчик ознакомлена.
Предоставление ответчику денежных средств по кредиту подтверждается РКО № Р-52-254 от 15 февраля 2016 года.
Согласно п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту «Потребительский займ», возврат предоставленного заемщику займа и уплата процентов производится заемщиком путем ежемесячной уплаты кредитору ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.
Заключая кредитный договор, ответчик выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих кредитору по договору (п.13 договора).
23 марта 2020 года между ООО «МК «Саммит» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-РСВ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору№, заключенному с ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, в свою очередь, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представила и заявила о пропуске истоцм срока исковой давности по требованию о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма от 15 февраля 2016 года.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как указывалось ранее, кредит предоставлен ответчику на срок до 20 июня 2016 года.
Сведений об оплате по кредиту в материалах дела не имеется.
Таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал, не позднее 21 июня 2016 года.
Следовательно, 3-х летний срок исковой давности истек 21 июня 2019 года.
Из материалов дела видно, что 26 октября 2020 года ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредиту.
28 октября 2020 года судебный приказ выдан ООО «РСВ».
Определением от 23 ноября 2020 года судебный приказ отменен по возражениям должника относительно его исполнения.
ООО «РСВ» обратилось в суд за взысканием спорной задолженности в исковом порядке 5 апреля 2022 года.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «РСВ» утратило право на судебную защиту в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.6 ст.152Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее ООО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору доказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья