Дело № 2-3654/2022

УИД 25RS0010-01-2022-001322-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Корольковой Н.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании недостойным наследником отстранении ее от наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: . Он является наследником второй очереди и в течение 6 месяцев обратился к нотариусу, где узнал, что наследственное дело заведено по заявлению матери умершей - ФИО21 Представитель ответчика по доверенности ФИО7 после открытия наследственного дела вселился в наследуемое жилое помещение, где проживает в настоящее время. Ответчик является недостойным наследником, так как в середине 70-х годов расторгла брак с отцом умершей, оставила малолетнюю дочь на воспитание отца, жизнью дочери не интересовалась, материальной помощи на ее содержание не оказывала. До момента открытия наследства он и его умершая сестра не знали о ее жизни, жива ли она. Длительное время до смерти наследодатель болела, он и члены его семьи ухаживали за ней, ответчик не проявляла никакого интереса к жизни дочери, за 40 лет никто из родственников не владел информацией о месте ее проживания.

Определением суда от 29 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Приморской краевой нотариальной палаты ФИО8

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видео-конференц связи на базе , истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что когда его сестра заболела, он и члены его семьи звонили ответчику и ее семье, но никто из них не приехал.

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по его устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования также поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик жизнью дочери не интересовалась, не заботилась о ней, не помогала материально, ФИО4 воспитывала вторая супруга отца ФИО12

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что состояла в браке с ФИО13 12 лет, они расстались, потому что бывший супруг бил ее, уйдя в с сыном ФИО10 и Оксаной в частный дом, после чего уехала на Камчатку с двумя детьми ФИО10 и Алексеем (третьим ребенком), хотела забрать дочь, но по решению суда ее место жительства было определено с отцом. Алименты с нее не взыскивались, родительских прав лишена не была. До достижения дочерью восемнадцати лет дважды приезжала в и хотела забрать дочь, но ее не отдали. Оксана дважды приезжала в г. Петропавловск-Камчатский.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагая, что истец настаивая на том, что ответчик является недостойным наследником, злоупотребляет своими правами. Указала, что не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных против наследодателя ФИО4, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых ответчик может быть признана недостойным наследником. Указала, что у ответчика имеются доказательства, опровергающие доводы истца – почтовые письма, фотографии, переписка сервиса Вотсап между сыном ответчика Эдуардом и наследодателем. Дополнительно пояснила, что отъезд ответчика был вынужденным, отец и мачеха препятствовали ее общению с ребенком.

Третье лицо нотариус Приморской краевой нотариальной палаты ФИО8 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО9, допрошенных судом в установленном законом порядке, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями умершей ФИО4 являются ФИО18 Л.Л. и ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: .

Согласно ответу нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты ФИО8 от 28 марта 2022 года с заявлениями о принятии наследства обратились брат ФИО1 и мать ФИО3 (л.д. 25).

31 января 2022 года нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 26).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как следует из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, допрошенных судом в установленном законом порядке умершая ФИО4 проживала совместно с отцом, ее мать после ее отъезда они не видели. Они не видели, чтобы ФИО4 воспитывала мать.

Согласно представленным ответчиком письмам, телеграммам за 2018, 2019 год, копиям фотографий за 1987, 1988, 1994, 1995, 1996 годы, скриншотам переписок между ответчиком и умершей ФИО4 осуществлялось общение, кроме того, ответчик перечисляла умершей дочери денежные средства.

Свидетель ФИО9, допрошенный судом в установленном законом порядке, пояснил, что у него с умершей сестрой ФИО4 были хорошие взаимоотношения, они виделись примерно пять раз, потому что проживали в разных городах. Родители расстались когда он был в третьем классе, отец выпивал спиртное и бил мать. Ответчик сильно переживала, что ФИО4 не проживает с ними, постоянно присылала дочери ФИО4 подарки, деньги. Когда ФИО4 заболела, он также отправлял ей деньги.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу статьи 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, по смыслу приведенных норм бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать его недостойным лежит на истце, однако, истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, такие доказательства суду не представлены и в ходе судебного разбирательства по делу не установлены.

Вступивших в законную силу судебных постановлений в отношении ответчика ФИО3, которыми бы она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества ответчик не привлекалась.

Истцом не представлено суду каких-либо документов, подтверждающих, что с ответчика определялись ко взысканию алименты на содержание дочери и она уклонялась от уплаты алиментов, а также то, что на ответчика была возложена обязанность по содержанию своей совершеннолетней дочери в силу того, что она являлась нетрудоспособной. Кроме того, не имеется сведений о том, что ФИО3 решением суда лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4

Сам по себе факт непроживания с дочерью не является основанием для отстранения от наследования.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, которые могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 3 марта 2022 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по .

В соответствии с частью 1 статьи 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно части 2 статьи 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Установленное в пункте 5 абзаца 2 статьи 140 ГПК РФ правило предоставляет суду право применять по своему усмотрению необходимые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 названного кодекса.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения судебного решения по предъявленному иску.

Учитывая, что принятые судом меры были направлены на обеспечение иска по ходатайству истца, с учетом принятого судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым по вступлению в законную силу решения суда, обеспечительные меры отменить.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (№) к ФИО3 (№) о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Принятые меры по обеспечению иска в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по , по вступлении решения суда в законную силу отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3654/2022

УИД 25RS0010-01-2022-001322-21

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина