36RS0022-01-2023-000057-57

Дело №2-566/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Зелепукине А.А.,

с участием

представителя истца ФИО3, действующей по доверенности №11-06/514 от 17.07.2020г.,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика адвоката Зубарева А.С., предъявившего удостоверение №3677 от 02.09.2022г. и ордер №15886 от 31.01.2023г.,

представителя третьего лица АО «Воронежская горэлектросеть» ФИО5, действующей по доверенности №232 от 28.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения № 05561 от 01.03.2016 года, согласно которому «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Разногласий по пунктам договора ответчик не заявлял. За период август 2022 года ответчику был предъявлен к оплате объем электроэнергии на общую сумму 129 796 руб. 51 коп. Ответчик задолженность не оплатил. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по оплате за поставленную в августе 2022 электроэнергию составляет 129 796 руб. 51 коп. Доказательства поставленного объема и принятия электроэнергии ответчику подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, актом безучетного потребления, расчетами. 26.08.2022 сетевой организацией АО «Воронежская горэлектросеть» в порядке п.172,173 Основных положений №442 была проведена плановая проверка состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета на объекте потребителя ФИО6, по адресу: <...>. По результатам проверки составлен акт проверки №4489/Э. Согласно акту при проведении проверки сетевой организацией было выявлено несоответствие измерительного комплекса требованиям нормативных документов, предъявляемых к расчетным ПУ, а именно: сработали индикаторы антимагнитных пломб №0000363, 0000364, антимагнитная пломба №0000362 сорвана (отсутствует индикатор магнитного поля). В связи с выявленными нарушениями АО «Воронежская горэлектросеть» также составлен Акт безучетного потребления электроэнергии №4489/Э от 26.08.2022. Задолженность по факту безучетного потребления в размере 129 796 руб. 51 коп. не оплачена. Кроме того, в соответствии с законом ПАО «ТНС энерго Воронеж» начислило ФИО4 пени за просрочку платежа за период с 20.09.2022 по 03.10.2022 в размере 1 048 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную электроэнергию за период август 2022 в размере 129 796 рублей 51 копейку, пени за просрочку платежа за период с 20.09.2022 по 03.10.2022 в размере 1 048 рублей 36 копеек и продолжить начисление пени по дату фактической оплаты долга, исходя из абз.8 п. 2 ст. «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, почтовые расходы за направление претензии в размере 70 рублей 80 копеек за направление искового заявления в размере 79 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей 90 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и простила их удовлетворить в полном объеме, указав, что на линейном объекте, принадлежащего ответчику, сетевой организацией была проведена проверка приборов учета. При проверке было обнаружено срабатывание двух антимагнитных пломб, а на третьей пломбе была удалена капсула индикатора. Пломбы устанавливали в 2016г. В случае повреждения антимагнитной пломбы на приборе учета потребитель обязан об этом уведомить сетевую организацию.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит линейный объект. Для передачи показаний счетчика к нему приходил контролер из горсети и снимал показания счетчика посредством фотографирования прибора учета. Летом 2022г. он не оплачивал электроэнергию. Потребление электроэнергии производилось в основном зимой, так как использовали электрообогреватель. В нарушении п.174 его не уведомили второй раз о проведении проверки приборов учета на его объекте и провели поверку в его отсутствие и составили акт. В акте он расписывался, так как приехал под конец проверки, указав, что не согласен с ним. Короб, который защищал прибор учета, вскрывался без него. По какой причине были повреждены антимагнитные пломбы он не знает, возможно, к прибору учета подносились приборы с электромагнитным полем. Лицо, которое допустило контролеров в его объект, был диспетчером, которому он передал ключи от своего объекта для выполнения им своей работы и присмотром за объектом. В обоснование своих доводов предоставил письменные возражения (л.д.91-93).

Представитель ответчика в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, указав, что случай безучетного потребления ответчиком электроэнергии не доказан. Ответчика никто не уведомлял о проведении внеплановой проверки. Проверка была праведна в отсутствие ответчика и в присутствии иного лица, который не состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Тем самым была нарушена процедура осмотра прибора учета. Ответчик был приглашен только на подписание акта о проверки. Кроме того, каких-либо магнитов в помещении ответчика не найдено. Паспорта приборов учета не предъявлены, срок годности пломбы не установлен. Также невозможно установить, от чего сработали антимагнитные пломбы. Не представлено доказательств, какое воздействие могло повлечь срабатывание антимагнитных пломб. Возможно, на прибор учета уже была установлена пломба с нарушением. Кроме того, горэлектросеть обязана устанавливать пломбы на приборы учета и следить за ними. Таким образом горэлектросеть несет ответственность за их сохранность. Горэлектросеть не осуществляло проверку пломб с 2017г. Кроме того, сам прибор учета электроэнергии никто не проверял, счетчик исправен, механические пломбы не сорваны.

Представитель третьего лица в судебном заседании заваленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что представитель ответчика имел право допустить контролеров в помещение для поверки прибора учета электроэнергии. При поверки прибора учета проводилась фото-видео съемка, из которой видно, что две антимагнитные пленки сработали, а на третьей вообще отсутствует капсула с краской (индикатор).

Допрошенный в судебном заседании ФИО7, суду пояснил, что ответчика он знает, так как с апреля по октябрь 2022г. работал диспетчером на линейном объекте, принадлежащего ответчику. От линейного объекта ответчик дал ему ключи. Он не пользовался нагревательными приборами, внимания на счетчик не обращал. В мае 2022г. приходила контролер и фотографировала счетчик, расположенный внутри линейного объекта. 26.08.2022г. к нему подошли двое мужчин, представились контролерами с горэлектросети, попросили открыть ящик подводки электроэнергии. Затем контролеры зашли вовнутрь помещения линейного объекта, начали снимать короб вокруг счетчика. После они позвонили ответчику, который приехал примерно через 20 минут, и они составили акт.

Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с 2021г. работает ведущим инженеров в горэлектросети. 26.08.2022г. согласно графика плановой проверки ими проводилась плановая поверка приборов учета на линейном объекте принадлежащего ответчику. Перед плановой проверкой всем собственникам рассылается уведомление о дате проверки приборов учета. Во время проверки, в целях пресечения хищения электроэнергии ими проверяется целостность пломб и работоспособность приборов учета. Представитель ответчика, ФИО9, их впустил в помещение. Они сравнили показания прибора учета и проверили пломбы. На момент осмотра нагрузка была 0. Проблем со счетчиком не было. Прибор учета был опломбирован с трех сторон. При проверке антимагнитных пломб ими было обнаружено, что две антимагнитные пломбы сработали, а на третьей отсутствовал индикатор. После чего в присутствии представителя ответчика ими был составлен акт. Позже через какое-то время приехал сам ответчик, ознакомился с актом проверки и его подписал. Пломбы могли сработать в связи с тем, что к ним подносили магниты для того, чтобы остановить счетчик. Пломбы проверялись в 2017г. Он не знает, как давно сработали антимагнитные пломбы. При демонтаже короба антимагнитные пломбы не могли сработать.

Допрошенный свидетель ФИО2., в судебном заседании пояснил, что он работает инженером в горэлектросети. 26.08.2022г. ими проводилась плановая проверка линейного объекта принадлежащего ответчику. Сотрудник собственника находился в помещении и впустил их для проверки прибора учета. При этом впустивший их человек сказал, что он сотрудник собственника. Проверку начали в присутствии представителя собственника, так как собственник приехал позже. Они осмотрели визуально прибор учета электроэнергии, схему подключения и сделали соответствующие замеры. При проверки прибора учета электроэнергии ими было обнаружено срабатывания двух антимагнитных пломб, а на третьей пломбе отсутствовала капсула с краской. Это свидетельствовало о воздействии магнитом на прибор учета. Магниты обнаружены не были. Когда была проверка ранее, он не знает. Ограничений по температурной эксплуатации у магнитных пломб нет. Какие-либо приборы, имеющие магнитное поле, не могут иметь воздействие на антимагнитные пломбы. При демонтаже короба не возможно повредить антимагнитные пломбы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное правило закреплено, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

К случаям определения объема потребленной электрической энергии расчетным путем относится, в том числе безучетное потребление электроэнергии.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчику принадлежит объект «Строительство и реконструкция линейного объекта (киоск), расположенного по адресу: <...>.

01.03.2016г. между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ФИО8 был заключен договор энергоснабжения №05561 от 01.03.2016г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно раздела 2 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать Гарантирующему Поставщику и сетевой организации в письменной форме обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и комбинирующих устройств приборов учета.

Обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей сетевой организации и Гарантирующего Поставщика (не чаще одного раза в месяц, если иное не предусмотрено настоящим Договором) к приборам учета энергии, установленным в электроустановках Потребителя, в целях осуществления сетевой организацией контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, контроля количества и качества электрической энергии, проведения замеров, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки, снятия показаний, а также к электроустановкам Потребителя, в целях полного или частичного ограничения режима потребления энергии (л.д.12-20).

Согласно приложения №2 к договору энергоснабжения №05561 от 01.03.2016г. в точке присоединения по адресу: <...>, установлен прибор учета марки №СЕ 101, заводской №096265930 (л.д.21).

Актом №589 от 10.03.2016г. МКУ «Воронежская горэлектросеть», прибор учета марки №СЕ-101 был допущен к эксплуатации и на корпус были установлены антимагнитные пломбы №0000362, №0000363, №0000364 (л.д.107).

29.05.2017г. была проведена плановая проверка состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета №СЕ-101 №096265930, с описанием контрольных пломб и установленных антимагнитных пломб №0000362, №0000363, №0000364, что подтверждается актом №3849Э (л.д.108).

Согласно ведомости электропотребления, потребителя ФИО4, за период с декабря 2021г. по сентябрь 2022г. потребителем указывались показания счетчика 2300 кВт*ч.

При проведении плановой проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета 26.08.2022 года в принадлежащем ответчику помещении, расположенном по адресу: <...>, установлено нарушение знака визуального контроля путем срабатывания индикатора антимагнитных пломбы №0000362, №0000363, №0000364, а на антимагнитной пломбе №0000362 отсутствует индикатор магнитного поля, в связи с чем составлен акт №4489/Э о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии у потребителя (л.д.27,94,28-29).

Как видно указанные акты ответчиком были подписаны собственноручно. Данный факт ответчиком не оспаривается и под сомнение не ставится.

По расчету объемов неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии объем неучтенной электроэнергии по мощности за период с 30.05.2022г. по 26.08.2022г. составил 12672 кВт*ч, объем оплаченной электроэнергии за период 8,53 кВт*ч, итого сума подлежащей к оплате за потребленную неучтенную электроэнергию составила 129196 рублей 51 копейка (л.д.23,30).

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика ссылалась на то, что акт №4489/Э о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 26.08.2022г. является ненадлежащим доказательством, поскольку он составлен в отсутствии ответчика.

Между тем суд полагает, что данные доводы стороны ответчика являются безосновательными, поскольку как видно из фото и видео материалов, исследованных судом, что плановая проверка состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета 26.08.2022 проходила в присутствии ФИО7, который, действуя как представитель ответчика и собственника помещения, допустил контролеров АО «Воронежская горэлектросеть» на линейный объект. Кроме того, из видео-материала видно, что ФИО9 имел ключи от объекта, принадлежащего ответчику. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Также в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он работал диспетчером на линейном объекте, принадлежащем ответчику, и ответчик дал ему ключи. 26.08.2022г. контролеры в его присутствии проводили проверку приборов учета в помещении, а затем составили акт в присутствии ответчика.

При принятии решения суд полагает, что пояснения допрошенных свидетелей не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела.

В силу пункта 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ, по установленным обстоятельствам, пояснениям представителя общества, месту установки прибора учета, представители сетевой организации были вправе полагать, что при проведении проверки присутствуют надлежащие представители потребителя.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 2012 года N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Как установлено судом акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 26.08.2022г. №4489/Э составлен в присутствии представителя потребителя ФИО7, работающего на объекте принадлежащего ответчику, полномочия которого явствовали из обстановки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что составленный акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 26.08.2022г. №4489/Э соответствует требованиям Основных положений №442, а доводы стороны ответчика в данной части подлежат отклонению.

По этим же причинам судом отклоняется и довод стороны ответчика о том, что сетевой организацией потребитель о планируемой проверке не был заблаговременно уведомлен, поскольку данное требование пункта 177 Основных положений №442 имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. Однако в данном случае по обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки была обеспечена.

При ином понимании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, ее применение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

Согласно пункту 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из пункта 145 Основных положений №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22 января 2003 года №4145 (действующих на момент возникших правоотношений), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил №6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19 сентября 1996 года, Минстроем России 26 сентября 1996 года, зарегистрированы в Минюсте России 24 октября 1996 года N 1182, отменены с 1 января 2021 года на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 августа 2020 года N 1290, действовали на момент составления оспариваемого акта от 26 октября 2018 года).

В силу пункта 2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил №6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Таким образом, нарушение целостности пломбы на приборе учета относится к случаям безучетного энергопотребления.

В соответствии с правовым подходом, изложенным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года по делу N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является самодостаточным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Вопреки доводам стороны ответчика, Основные положения №442, дающие определение безучетного потребления, указывают на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку антимагнитная пломба нарушена, то ответчиком в спорный период было осуществлено безучетное потребление электрической энергии.

Указанные истцом обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчик в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, доказательств иного суду не представил.

Кроме того, факт нарушения целостности антимагнитных пломб и как следствие осуществление безучетного потребления электрической энергии также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела фото и видео материалами (л.д.83-90).

Утверждение ответчика об отсутствии безучетного потребления в связи с целостностью прибора учета, предоставив при этом свидетельство о поверке средства измерения №С-БМ/13-03-2023/230522587 со сроком действия до 12.03.2039г., признается судом несостоятельным, поскольку обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В обязанности потребителя входит не только обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, но и обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии.

Истец произвел расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 30.05.2022г. по 26.08.2022г. на сумму 129796 рублей 51 копейку.

В соответствии с абз.8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом на основании указанной нормы права истцом был произведен расчет пени за просрочку платежа за период с 20.09.2022г. по 03.10.2022г. в размере 1048 рублей 36 копеек.

Представительные истцом расчеты судом проверены, и суд с ними соглашается, признав их обоснованными. Контр расчёт ответчиком суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, приходя к выводу, что ответчиком осуществлено безучетное потребление электрической энергии и размер платы за безучетное потребление электрической энергии ответчиком не оспорен, то с учетом изложенного суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с 30.05.2022г. по 26.08.2022г. на сумму 129796 рублей 51 копейку и пени за период с 20.09.2022г. по 03.10.2022г. в размере 1048 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3816 рублей 90 копейки. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиком в размере 3816 рублей 90 копейки.

Вместе с тем при принятии решения суд учитывает, что заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило, как и не поступало ходатайств о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертизы.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирована: <адрес> паспорт серии № .....) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 30.05.2022г. по 26.08.2022г. в размере 129796 рублей 51 копейку, пени за период с 20.09.2022г. по 03.10.2022г. в размере 1048 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 90 копеек, а всего 134661 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023г. Судья Романенко С.В.