№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18608,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3372 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику согласно расписке заемщика 90 000 руб. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, однако Ладутко уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, избегает встреч, не предпринимает никаких мер к погашению имеющейся задолженности по договору займа. Также в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 18608,93 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ладутко в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность по договору займа ответчиком не возвращена. В этой связи суд полагает необходимым взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 39 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно представленному истцом ФИО1 расчету процентов на сумму долга, произведенного в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили в общем размере 18608,93 руб.
Расчет размера процентов за пользование заемными средствами произведен истцом ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования и признается судом правильным.
Таким образом, поскольку ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств, в установленный срок не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ладутко в пользу истца задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18608,93 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3372 рублей.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД края, №.) в ФИО1 задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты по 395 ГК РФ – 18608,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3372 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.А. Денисова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ