УИД: 52RS0001-02-2023-006832-40
Дело № 2-8112/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 15.04.2021г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 14 дней. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 15.04.2021г. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30.04.2021г. До момента подачи искового заявления сумма займа истцу возвращена не была.
На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.04.2021г. по 24.08.2023г. в размере 40 145,20 рублей и до момент исполнения возврата суммы долга, взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2021г. по 24.08.2023г. в размере 39 736,99 рублей и до момента возврата суммы долга, расходы по оплату государственной пошлины в размере 5 998 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей сроком на 14 дней, т.е. до 30.04.2021г. [ ... ] оригинал расписки).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.04.2021г.
В установленный договорами займа срок ответчик денежные средства в полном размере истцу не вернул, доказательство обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, долг до сих не погашен.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, то заявленные истцом требования о взыскании суммы займа по договору займа от 15.04.2021г. в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами(ст. 395 ГК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.04.2021 г. в размере 40 145,20 рублей.
Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Не доверять представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГПК РФ по договору займа у суда оснований не имеется.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.04.2021г. в размере 40 145,20 рублей и далее из расчета размера ставок, действовавших в соответствующие период, до момента исполнения решения суда.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствие со ст. 809 ГК РФ из расчета ставки, действовавшей в соответствие период с 01.05.2021г. по 24.08.2023г. в размере 39 736,99 рублей.
Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательства или иных возражений по заявленным требованиям.
Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Расчет процентов судом проверен и признается обоснованным.
Не доверять представленному истцом расчету процентов по ст. 809 ГПК РФ по договору займа у суда оснований не имеется.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору от 15.04.2021г. в сумме 39 736,99 рублей и далее с момента уплаты долга из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 998 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт: серия [Номер]) в пользу ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р. паспорт серия [Номер]
- сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей
- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 40 145,20 рублей, и далее из расчета размера ключевой ставки, установленных ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, до момента исполнения решения суда,
- проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 39 736,99 рублей и до момента уплаты долга из размера ключевой ставки Банка РФ в соответствующие период от суммы долга
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Фураева