Дело № 2-309/2023

22RS0040-01-2023-000337-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 1% в день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75000 рублей (с учетом установленного законом ограничения в 1,5 кратного размера предоставленного займа), в том числе: 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей - проценты.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2450 рублей.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки ФИО1 на получение займа между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых или 1% в день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-4 индивидуальных условий договора).

Для получения указанного займа ФИО1 подала заявку через сайт ООО МКК «Твой.Кредит» с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору подлежит уплате неустойка (пени) в размере не более 20% годовых от невозвращенной суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, принимает их и полностью с ними согласен (п.14 индивидуальных условий договора).

В п. п. 17 и 18 установлены реквизиты сторон, в том числе заемщика, указаны данные паспорта, контактный телефон, номер карты для перечисления денежных средств.

Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, получатель ФИО1, что подтверждается справкой по операции.

Судом также установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Общих условий договора потребительского кредита (займа), Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем направления на указанный заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения. Ответчик подписала договор займа посредством аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, подписывая договор займа, она выразила согласие со всеми условиями договора (п.14 индивидуальных условий договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что займодавец ООО МКК «Твой.Кредит» по условиям вышеуказанного договора выполнило свои обязательства путем перечисления на карту заемщика денежной суммы в размере 30000 рублей, тогда как заемщик условия договора займа обязательства по возврату суммы в полном объеме не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75000 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты за пользование займом.

Общий размер процентов за пользование займом не превышает предельный размер, установленный п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен с учетом произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам закона. От ответчика возражений по заявленному иску и расчету задолженности не поступило.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. Фактическое несение данных расходов подтверждено имеющимися в материалах дела платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины – 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.