Мировой судья Петрова Н.В. Дело № 11-473/2023
(дело № 2-382/2023, УИД 12MS0012-01-2023-000594-89)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 22 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Ригиной В.Д.,
с участием
представителя истца Б, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на решение мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> (с учетом определения об исправлении описки от <дата>), которым постановлено:
иск М удовлетворить частично;
взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу М проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 27349 руб. 00 коп., штраф в размере 13674 руб. 50 коп.;
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;
взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 1020 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
М обратился к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее АО «ГСК «Югория»), в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36399 руб. 55 коп., штраф в размере 18199 руб. 77 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> исковые требования М к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, взысканы проценты за пользование кредитом за период со <дата> по <дата> в размере 214742 руб. 22 коп. Решение было фактически исполнено <дата>. <дата> М обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Страховой компанией в удовлетворении требований было отказано. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований было отказано. Полагая, что уплаченные проценты по кредитному договору являлись для истца убытками, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд к мировому судье с настоящим иском.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца Б, действующая на основании доверенности, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истец представитель ответчика АО «ГСК «Югория», представитель АНО «СОДФУ» не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с частями 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с АО «ГСК «Югория» в пользу М взысканы убытки в виде оплаченных процентов за пользование кредитом в размере 214742 руб. 22 коп., неустойка в размере 89000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Данным решением установлено, что в связи с необоснованным отказом страховой компании в выплате страхового возмещения за период со <дата> по <дата> истцу были причинены убытки в виде уплаченных им процентов в общем размере 214742 руб. 22 коп. Между тем, при надлежащем исполнении обязательства АО «ГСК «Югория» по своевременной выплате страхового возмещения обязательства М перед банком считались бы исполненными и платежи, которые он обязан был производить во исполнение кредитного договора являлись бы его доходом.
<дата> решение суда исполнено в полном объеме, что не оспаривалось стороной истца.
Разрешая заявленные требования, удовлетворяя иск и взыскивая с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 27349 руб. мировой судья исходил из того, что поскольку решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> в качестве убытков взысканы проценты за пользование кредитом, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку указанное нарушение представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем.
Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
Утверждения заявителя жалобы о недопустимости начисления процентов на сумму процентов за пользование кредитом, взысканную решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер>, основаны на неверном понимании заявителем правовой природы присужденной судом истцу суммы как денежного обязательства ответчика, за неисполнение которого кредитор вправе привлечь его к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, и судом апелляционной инстанции отклоняются.
Вследствие изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО «ГСК «Югория» суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для отмены решения мирового судьи, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> (с учетом определения об исправлении описки от <дата>) оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное апелляционное определение
составлено <дата>.