Дело №2-2111/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.,
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 2 448 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 сумма займа возвращается заемщиком ежемесячно в размере 68 000 рублей. Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору займа. Ответчик же в нарушении условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнял, им были внесены всего лишь три платежа по 68 000 рублей на общую сумму 204 000 рублей. Таким образом образовалась задолженность в размере 2 244 000 рублей. Согласно пункту 3.3 договора, в случае, если просрочка по возврату суммы займа составляет более 2-х месяцев подряд, займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор путем направления заемщику письменного уведомления и потребовать возврата всей невыплаченной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 244 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 686,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 928 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено отправителю по истечении срока хранения.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание своевременное и надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, суд оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика не находит.
В связи с вышеуказанным, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 2 448 000 рублей, а последний согласно пункту 1.1. договора обязался вернуть указанную сумму в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование займом не установлены (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора сумма займа возвращается заемщиком ежемесячно в размере 68 000 рублей, согласно графику.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в указанной сумме передал ответчику. Ответчик же в нарушении условий договора свои обязательства надлежащим образом не исполнял, им были внесены всего лишь три платежа по 68 000 рублей на общую сумму 204 000 рублей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 2 244 000 рублей.
В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в пункте настоящего договора, заемщик обязан уплачивать займодавцу неустойку из расчета 0,5% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 3.3 договора, в случае, если просрочка по возврату суммы займа составляет более 2-х месяцев подряд, займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор путем направления заемщику письменного уведомления и потребовать возврата всей невыплаченной суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия осталась без ответа.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 2 244 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с указанными нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 686,10 рублей, согласно представленному истцом расчету. Данный расчет ответчиком оспорен не был.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 928 рублей, подтвержденных чеком-ордером, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 244 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 101 686,10 рублей, госпошлину в размере 19 928 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Московского
районного суда Гарявина О.А.
Решение29.09.2022