66RS0040-01-2025-000343-03
Дело № 2-227/2025
Мотивированное решение
изготовлено 05 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года гор. Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,
с участием помощника прокурора гор. Нижней Туры ФИО1,
истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3
представителя третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Нижней Туры в интересах ФИО2 ФИО11 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор гор. Нижней Туры обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Город 2000» (далее - ООО «Город 2000») и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований, указал, что 28.12.2024 года около 16:00 часов ФИО2 шла по ул. Декабристов в гор. Нижняя Тура в районе многоквартирных домов № 13 и № 15. В связи с тем, что дорожное покрытие было скользким из-за наледи, ФИО2 в районе вышеуказанных многоквартирных домов поскользнулась и упала. При этом дорожное покрытие было скользкое и неустойчивое, в связи с тем, что не было посыпано реагентами или песком.
При падении ФИО2 получила травму - .... Установлено, что причиной падения послужило бездействие ООО «Город 2000», которое согласно условиям Муниципального контракта № 11 от 17.05.2024 и приложения к нему обязано осуществлять содержание городских дорог в соответствии с требованиями федерального законодательства и в состоянии, обеспечивающем безопасность жизни и здоровья граждан, в том числе в период зимнего сезона с 01.11.2024 по 31.12.2024, ответчик обязан оказывать услуги по подсыпке противогололедным материалом дорожек и тротуаров.
В результате полученной травмы ФИО2 испытала сильную физическую боль, тяжелые нравственные страдания, нарушен обычный распорядок жизни. Согласно представленным ГБУЗ СО «НТ ЦРБ» сведениям с <дата> по <дата> ФИО2 находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога, нуждается в санаторном лечении.
Таким образом, ФИО2 причинен моральный вред в виде физических страданий вследствие ненадлежащего оказания услуг ответчиком по подсыпке противогололедным материалом дорожек и тротуаров, обеспечивающих безопасность для жизни и здоровья горожан.
В ходе судебного заседания, состоявшегося 28 мая 2025 года, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского муниципального округа (далее – Комитет ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО), Общество с ограниченной ответственность Управляющая компания «Сервис и Благоустройство – Нижняя Тура (далее - ООО «УК «Сервис и Благоустройство – Нижняя Тура»), Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит»)
Определением суда от 07 июля 2025 года по ходатайству стороны истца произведена замена ответчика ООО «Город 2000» на ответчика Комитет ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО, статус ответчика ООО «Город 2000» заменен на статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании помощник прокурора гор. Нижней Туры ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что именно Комитет ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО является надлежащим ответчиком, поскольку им ненадлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению контроля за исполнением муниципального контракта, заключенного 17.05.2024 между Комитетом ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО и ООО «Город 2000» на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства город Нижняя Тура. ФИО2 получила травму в результате падения именно на тротуаре общего пользования, который находится в зоне ответственности Комитета ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО, что подтверждается материалами дела. Наступление негативных последствий доказано, размер компенсации морального вреда указан разумный.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в месте, где она упала, тротуар не был очищен от наледи, посыпано какими-либо противогололедными материалами не было. Одета она была по сезону, в зимних сапогах. В результате падения она получила травму руки, проходила длительное лечение, в связи с чем испытала физические и нравственные страдания. Весь уклад её жизни изменился. В настоящее время она полностью еще не восстановилась.
Представитель ответчика Комитета ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что не оспаривает факт получения ФИО2 травмы, однако, считает, что доказательств того, что падение произошло именно в том месте, которое указывает истец, не представлено. Кроме того, истец не указал, в чем именно выразилась вина Комитета ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО, и какими действиями (в результате какого именно бездействия) наступили последствия в виде причинения вреда здоровья ФИО2 Со своей стороны Комитет ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО выполняет все условия: провели закупки, заключили контракт, контроль качества уборки дорог они осуществляют Также истец не обосновал в чем выразились ее нравственные и физические страдания, считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной и неразумной.
Представитель третьего лица ООО «Город 2000» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что согласно контракту№11 от 17.05.2024 осуществлялось содержание объектов благоустройства Нижнетуринского муниципального округа. Выполненные работы подтверждаются счетами-фактурами на оплату выполненных работ, маршрутным листом от 27.12.2024, из которого следует, что представителем Заказчика были приняты работы по уборке территории, в том числе улицы Декабристов, на которой произошло падение истца, без замечаний. Кроме того, того, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 92 – 93).
Представители третьих лиц ООО «УК «Сервис и Благоустройство – Нижняя Тура» и ООО «Гранит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, возражений на исковое заявление не направили, представитель ООО «Гранит» ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей2Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 КонституцииРоссийской Федерации).
Согласно п. 1 ст.150Гражданского кодекса РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, имипредусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст.150Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст.1099Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст.151Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.151Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2024 около 16:00 часов ФИО2 шла по тротуару по ул. Декабристов в гор. Нижняя Тура в районе многоквартирных домов № 13 и № 15, поскользнулась и упала на тротуар, в результате падения на неочищенном ото льда тротуаре получила травму в виде перелома большого бугорка правой плечевой кости.
Данный факт подтверждается в судебном заседании объяснениями истца ФИО2, актом проверки, составленным прокурором, с фототаблицей (л.д. 140 – 148), письменными объяснениями очевидца ФИО7, который подтвердил, что видел, как 28.12.2024 около 16 час. на тротуаре между домами № 13 и № 15 по ул. Декабристов в гор. Нижняя тура, упала пожилая женщина, он помог женщине дойти до приемного покоя, в месте падения на тротуаре был гололед, дорожки песком посыпаны не были (л.д 14).
Кроме того, указанное подтверждается справкой по результатам осмотра в приемном покое ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦРБ» от 28.12.2024, из которой следует, что при осмотре ФИО2 установлен диагноз – ..., травма получена в результате падения на улице (л.д. 19).
Согласно копии медицинской карты амбулаторного больного, выписке из амбулаторной карты от 12.05.2025 (л.д. 18 - 26) в период с <дата> по <дата> ФИО2 проходила амбулаторное лечение в связи с получением травмы – .... 26.03.2025 пациентка обратилась за направлением для лечения в санатории, функция правой верхней конечности восстановлена удовлетворительно.
Наличие гололеда на тротуаре между домами № 13 и № 15 по ул. Декабристов в гор. Нижняя тура, по мнению истца, послужило причиной ее падения.
Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса РФ (статьи 1064 - 1101).
В соответствии с п. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившеевред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами.
Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Согласно пп. 27 п. 1 ст. 31 Устава Нижнетуринского муниципального округа Свердловской области (принят Решением Территориальной Думы МО «Нижнетуринский район» от 31.05.2005 № 136) осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального округа, организация благоустройства территории муниципального округа в соответствии с указанными правилами, относится к полномочиям Администрации Нижнетуринского муниципального округа.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность муниципального образования по содержанию автомобильных дорог, пешеходных тротуаров в надлежащем состоянии.
Для реализации полномочий благоустройства, дорожной деятельности (содержание автодорог) и управления соответствующей собственностью Администрацией Нижнетуринского муниципального округа создан Комитет ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО, которому в оперативное управление передана автодорога со спорным участком места падения истца, что установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами.
На основании п. 3.1.1 Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского муниципального округа, утвержденного Решением Думы Нижнетуринского городского округа от 27.02.2018 № 57 к полномочиям Комитета относятся в области жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, строительства, транспорта и связи: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Комитет ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО (Заказчик) в целях исполнения своих обязательств по содержанию дорог 17.05.2024 заключил с ООО «Город 2000» (Подрядчик) контракт№11 на содержание объектов внешнего благоустройства на территории Нижнетуринского городского (ныне – муниципального) округа, в том числе в зимний период с 01.11.2024 по 31.12.2024.
По условиям контракта № 11 подрядчик принял на себя обязательство по оказанию услуг зимнего сезона, в том числе расчистка от снега пешеходных тротуаров, лестниц, остановочных комплексов, прочих объектов благоустройства (ручной способ), расчистка от снега пешеходных тротуаров, прочих объектов благоустройства (механизированный способ), подсыпка противогололедным материалом дорожек и тротуаров.
Из п. 13.1 Технического задания к указанному контракту следует, что содержание объектов внешнего благоустройства города Нижняя Тура подразумевает под собой предусмотренные в Перечне объектов благоустройства, приложение № 1,2,3,4,5 к настоящему Описанию объекта закупки (техническое задание) адресных локаций, технологических операций, плановых объемов, цикличности их выполнения. Технологические операции по услугам зимнего содержания включают в себя расчистку от снега пешеходных тротуаров, лестниц, остановочных комплексов, прочих объектов благоустройства (ручной способ), расчистку от снега пешеходных тротуаров, прочих объектов благоустройства (механизированный способ), подсыпку противогололедным материалом дорожек и тротуаров – в периоды повышенной зимней скользкости, в зависимости от погодных условий. Заказчик может своим Заданием изменить (увеличить) график подсыпки.
На основании п.п. 5 Приложения № 4 к Описанию объекта закупки (Техническое задание) предусмотрено, кроме прочего, технологические операции зимнего сезона с 01.11.2024 по 31.12.2024, их цикличность: оказание услуг по подсыпке противогололедным материалом дорожек и тротуаров – 68987,8 кв.м. (5 циклов).
В соответствии с п.п. 3.2.3, 3.2.5 Контракта № 11 Заказчик обязан осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством оказываемых услуг, требовать от исполнителя устранения выявленных недостатков, выдавать предписания об устранении недостатков с указанием сроков их устранения.
Согласно пункту 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
На основании п. 3.4.1 Правил содержания, обеспечения чистоты и благоустройства территории Нижнетуринского городского округа, утвержденных решением Думы Нижнетуринского городского округа от 29.01.2019 № 156 (далее – Правила) период зимней уборки устанавливается с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц противогололедными материалами. В зависимости от климатических условий постановлением Главы администрации городского округа период зимней уборки может быть изменен.
Пунктом 3.4.3 вышеназванных Правил предусмотрено, что к первоочередным операциям зимней уборки относятся: обработка проезжей части дороги и тротуаров противогололедными материалами; сгребание и подметание снега. К операциям второй очереди относятся: удаление снега; зачистка дорожных лотков после удаления снега; скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований.
В соответствии с п. 3.4.4 Правил Зимняя уборка и содержание улиц производится в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ВСН 24-88 «Технические правила ремонта и содержания автомобильных дорог».
Как установлено в п.п. 4.1, 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017) выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.
В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.
П. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов.
Согласно пункту 8.5 ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная ст.1064 ГК РФпрезумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместитьвред.
Согласно частям 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании исследованных в судебном заседании материалов, доводов лиц, участвующих в деле, с учетом требований п. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии виновного поведения в действиях ответчика Комитета ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО, выразившегося в ненадлежащей организации мероприятий по содержанию тротуаров в границах Нижнетуринского муниципального округа, отсутствии должного контроля за исполнением муниципального контракта № 11 и надлежащей уборкой тротуаров.
Вследствие ненадлежащего выполнения обязанности Комитетом ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО по содержанию земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, обеспечению надлежащего состояния его территории в зимний период, ФИО2 получила травму, причинившую вред ее здоровью.
Само по себе привлечение ответчиком для реализации собственных полномочий по содержанию переданного на баланс имущества подрядной организации не освобождает его от ответственности за причинение вреда сторонним лицам, поскольку в силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы возникает именно перед заказчиком, а иного по условиям муниципального контракта от 17.05.2024 № 11, заключенного с ООО «Город 2000» на содержание объектов внешнего благоустройства города Нижняя Тура, включая место падения истца, не предусмотрено.
Доказательств отсутствия вины ответчика, не исполнившего свою обязанность, а также доказательств, свидетельствующих о том, что истец получила травму в иной период, в ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на Комитет ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного здоровью ФИО2
В силу ст.151Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причиненвред.
На основании ст.1101Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 ответчиком Комитетом ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО был причинен моральный вред в результате падения и получения травмы, выразившийся в том, что в сам момент падения истец перенесла боль, связанную с падением, испытывала болевые ощущения в ходе длительного лечения и от последствий травмы.
Суд также учитывает возраст истца ФИО2, которой на момент падения было 72 года. При этом, истец не могла вести полноценную активную жизнь, испытывала сильные болевые ощущения, проходила длительное лечение, была нетрудоспособна более месяца, согласно объяснениям истца до настоящего времени она испытывает болевые ощущения. Кроме того, с учетом возрастных особенностей организма процесс выздоровления и заживления после полученных травм происходит более медленно, что также, безусловно, причиняет пострадавшему дополнительные моральные страдания.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Комитет ЖКХ, транспорта и связи администрации НТМО в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора гор. Нижней Туры Свердловской области в интересах ФИО2 ФИО12 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского муниципального округа о возмещении морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО13 (...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят тысяч рублей)
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
...
...
Судья Ю.В. Булдакова