Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием представителя административного истца ОП по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» ФИО1,

прокурора Мартынова А.И.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2, находящейся под административным надзором, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц. В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания. Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на неё возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ФИО2 состоит на учете в ОП по Правдинскому району как лицо, в отношении которой установлен надзор с ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и подвергалась административным наказаниям в виде обязательных работ. В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – закон) административный истец просит возложить на ФИО2 указанную дополнительную обязанность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия.

Прокурор Мартынов А.И. полагал необходимым административный иск удовлетворить, возложить на ФИО3 обязанность трижды в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на неё возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены ограничениями: заменена обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации на 2 раза в месяц, наложен запрет пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукция.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с. п. 4 ст. 7 закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у неё истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., и подвергалась административным наказаниям в виде тридцати часов обязательных работ за каждое правонарушение – неявки на регистрацию в ОП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), суд считает необходимым для предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, установить ей дополнительную административную обязанность в виде трехразовой регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в течение месяца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что она обязана: являться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней после перемены места жительства или пребывания; уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания; уведомлять орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы.

Разъяснить ФИО2, что она обязана также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определённый этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением ею установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Смирнова