Дело № 2-9429/2023

УИД 35RS0012-01-2023-001514-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 12 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк», истец) обратился в суд с иском к ФИО2.(далее- ответчик) и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору № от 03.08.2020 г., обеспеченного залогом транспортного средства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 406 511,02 руб., в том числе: 397 571,51 руб.- основной долг, 8 158,76 руб.- задолженность по процентам, 183,75 руб. - задолженность по неустойке, 597,00 руб. - задолженность по комиссиям, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 265,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Datsun ON-DO, 2020 года выпуска VIN № в счет погашения задолженности ФИО3 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 03.08.2020 г.

В судебном заседании представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «07.12.2023 г. вручение адресату почтальоном»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «12.12.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 03.08.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 666 842,25 руб. на срок - 60 месяцев, под 13,99 % годовых, количество платежей - 60. Размер первого платежа - 15 719,00 руб., размер платежей (кроме последнего), размер последнего платежа - 15 489,42 руб. Дата оплаты - 03 число, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, для приобретения транспортного средства Datsun ON-DO, 2020 года выпуска, VIN №; ОБЪЕМ ДВИГАТЕЛЯ 1596 СМ3.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.08.2020 г. составляет 406 511,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 397 571,51 руб., задолженность по процентам - 8 158,76 руб., задолженность по неустойке - 183,75 руб., задолженность по комиссиям - 597,00 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты полностью или в части а также контррасчета не представлено, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет представителя истца.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), прекратившим свою деятельность 01.01.2018 в результате присоединения.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 3 ст. 340 ГК РФ, принимая во внимание, что возражений со стороны ответчика не поступило, сведениями о переходе права собственности на транспортное средство к моменту рассмотрения иска суд не располагает, до настоящего времени в органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован на ответчика, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска 13265, 11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «ОТП БАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2020 г. в задолженность размере 406 511,02 руб., в том числе:

по основному долгу - 397 571,51 руб.,

по процентам - 8 158,76 руб.,

по неустойке - 183,75 руб.,

по комиссиям - 597,00 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13265,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Datsun ON-DO, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2023 года.