№2а-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 24 апреля 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дашинорбоевой Э.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, начальник ОМВД России по <адрес> ФИО3 просит дополнить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, мотивируя следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. Обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3. Запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Джидинского районного суда Республики Бурятия установленные ранее административные ограничения дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. При постановке на учет ФИО1 вынесено предупреждение о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор в отношении него может быть продлен и возложены дополнительные обязанности судом. Несмотря на проводимую сотрудниками полиции профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержал доводы иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 признал доводы иска в полном объеме.

Прокурор ФИО5 просил удовлетворить иск, дополнить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1. Обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3. Запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Джидинского районного суда Республики Бурятия установленные ранее административные ограничения дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. При постановке на учет ФИО1 вынесено предупреждение о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор в отношении него может быть продлен и возложены дополнительные обязанности судом. Однако, ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд полагает, что административным истцом в достаточной мере не мотивировано установление в отношении ФИО1 обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, а также, будет ли способствовать указанное дополнительное ограничение устранению причин, обуславливающих совершение преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на поднадзорного лица в целях недопущения им совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения и не будет ли назначение административных ограничений несоразмерно ограничивать право ФИО1 на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Э.В. Дашинорбоева