РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2023 по иску АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к ООО «Проводник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявление к ответчикам ООО «Проводник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по Кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки за просрочку процентов, а также государственную пошлину в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что 30.03.2021 г. между АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) и ООО «Проводник» был заключен Кредитный договор №8393-К, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 10,5 % годовых сроком по 29 09.2022 г. включительно.
Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика ООО «Проводник» № 40703910114000002945. ООО «Проводник» перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору.
Начиная с ноября 2022 г. Заемщик не осуществляет очередные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, процентов в соответствии с условиями Кредитного договора.
Таким образом, Ответчик ООО «Проводник» не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, чем нарушает имущественные права и законные интересы Истца.
В соответствии с п.6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или срока уплаты за неиспользованный лимит задолженности Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
Общая сумма задолженности по Кредитному договору Ответчика ООО «Проводник» перед Истцом по состоянию на 05.03.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки за просрочку процентов.
Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности и выписками по ссудным счетам на 05.03.2023 г.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен Договор поручительства № 8393-П от 30.03.2021 г.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В связи с тем, что ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору, истец обратился с иском в суд о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчики ООО «Проводник», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 г. между АКБ «Металлургический инвестиционный Банк» (ПАО) и ООО «Проводник» был заключен Кредитный договор №8393-К, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 10,5 % годовых сроком по 29 09.2022 г. включительно.
Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом задолженности в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика ООО «Проводник» № 40703910114000002945. ООО «Проводник» перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору.
Начиная с ноября 2022 г. Заемщик не осуществляет очередные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, процентов в соответствии с условиями Кредитного договора.
Таким образом, Ответчик ООО «Проводник» не исполняет своих обязательств по Кредитному договору, чем нарушает имущественные права и законные интересы Истца.
В соответствии с п.6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или срока уплаты за неиспользованный лимит задолженности Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
Общая сумма задолженности по Кредитному договору Ответчика ООО «Проводник» перед Истцом по состоянию на 05.03.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки за просрочку процентов.
Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности и выписками по ссудным счетам на 05.03.2023 г.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом и Ответчиком ФИО1 был заключен Договор поручительства № 8393-П от 30.03.2021 г.
В связи с тем, что ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору, истец обратился с иском в суд о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение данной нормы, ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.
Ответчиками не представлено доказательств выплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков ООО «Проводник», фио сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 30.03.2021 г. в размере сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма неустойки за просрочку основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма неустойки за просрочку процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит солидарно взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Проводник», ФИО1 в пользу АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 30.03.2021 г. - сумму задолженности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: фио
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 г.