Дело № 2-3718/25 УИД 53RS0022-01-2025-002697-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 20.09.2022, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 645 205 руб. 68 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ssang Yong Kyron, 2008 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 341 228 руб. 73 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании 11.06.2025 факт наличия и размер задолженности не оспаривал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором потребительского кредита № от 20.09.2022, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 680 000 руб. 62 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,9% годовых в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. При этом, п. 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Также ФИО1, согласно подписанному им лично заявлению и Согласию на страхование, присоединился к Программе добровольного коллективного страхования жизни от несчастных случаев и болезней

Факт выдачи кредита и перечисления платы за включение в программу страховой защиты заемщиков подтверждается выпиской по счету.

Подписав кредитный договор от 20.09.2022, ФИО1 обязался гасить задолженность по кредитному договору ежемесячно в суммах основного долга и процентов и в даты определенные п. 6 данного договора и графиком платежей (не позднее 27 числа каждого месяца вносить минимальный обязательный платеж 17 812 руб. 44 коп.).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, что не соответствует как согласованным сторонами условиям договора, так и требованиям ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на 13.03.2025 (дата ограничена истцом) задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.09.2022 составляет: просроченная ссудная задолженность – 588 609 руб. 83 коп., просроченные проценты – 41 120 руб. 00 коп., проценты по просроченной ссуде – 5 091 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 072 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты 1 576 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 40 руб. 67 коп.

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту, процентам и неустойке соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

Возможность снижения в судебном порядке договорных процентов, начисленных за период просрочки, действующим законодательством не предусмотрена.Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также при подписании заявления о предоставлении транша ФИО1 согласился с предоставлением ему за отдельную плату комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (раздел «Г» Заявления) согласно тарифам комиссионного вознаграждения Банка. В указанный комплекс услуг входят, в том числе, услуга «Возврат в график» (590 руб.) и услуга «Гарантия минимальной ставки» Задолженность ФИО1 по указанным комиссиям составляет 2 950 руб. Задолженность по комиссии за ведение счета составляет 745 руб.

В обеспечение кредитного обязательства, на основании раздела «Б» Заявления о предоставлении транша, ФИО1 передал в залог Банку – автомобиль марки Ssang Yong Kyron, 2008 г.в., VIN №, гос. рег. знак №.

Согласно сведениям, полученным судом из МРЭО ГИБДД УМВД России по НО, указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1

С учетом положений ст. ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, а также принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, исходя из установленных судом обстоятельств, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, влекущих за собой невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Способ реализации заложенного имущества следует установить в виде продажи с публичных торгов.

Истец предлагает определить начальную продажную цену в соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, с учетом условий, определенных сторонами в п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно разделу «Б» Заявления о предоставлении транша, залоговая стоимость транспортного средства Ssang Yong Kyron, 2008 г.в., VIN №, гос. рег. знак № установлена в 680 000 руб.

Пунктом 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

При указанных условиях, учитывая, что кредитный договор заключен 20.09.2022, а исковое заявление подано в суд 19.03.2025, начальная продажная цена предмета залога составит 341 228 руб. 73 коп.

Суд приходит к выводу, что с учетом существенного повышения цен на автомобили в течение последнего времени указанная цена предмета залога является явно несоразмерной его фактической рыночной стоимости, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 85 ФЗ Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 37 904 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2022 в общей сумме 645 205 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 37 904 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ssang Yong Kyron, 2008 г.в., VIN №, гос. рег. знак №, установив способ реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов