ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1899/2025

43RS0001-01-2025-001589-71

г. Киров 06 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Поникаровских В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«ОТП Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита {Номер изъят}, а также договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании кредитной карты, которая была ему выслана и активирована заемщиком {Дата изъята}. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств. В нарушение условий договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств и возврате суммы задолженности со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} в размере 129 583,39 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с Заявлением на получение потребительского кредита. В рамках указанного заявления ответчик, в том числе, просил открыть на его имя банковский счет, а также выдать ему банковскую карту (стр. 2, п.2 Заявления). В п.1 Заявления указано, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» и заявляет, что просит подписанное настоящее заявление рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, просит открыть счёт, предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 15 настоящего Заявления.

В п.2 Заявления указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрёстные продажи» и просит выдать ему банковскую карту (с пин-кодом) посредством направления по адресу, указанному в Заявлении. Из текста Заявления следует, что ответчик просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита – 150 000 рублей, проценты и платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности - в соответствии с Правилами. ФИО3 был уведомлен о своем праве не производить активацию карты в случае несогласия с Тарифами. Из Заявления следует, что он присоединился с Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Также предоставил право Банку увеличивать кредитный лимит и производить безакцептное списание денежных средств с банковского счёта. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых.

Также в Заявлении указано, что он ознакомился и согласился с полным текстом Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц, просил заключить с ним договор ДБО, указал, что все положения названного договора ему разъяснены.

Таким образом, представленными документами подтверждается заключение между банком и ответчиком кредитного договора (потребительского кредита), целью которого являлось приобретение товара - холодильника, номер договора 2412383196, а также договора о карте. На стр.4 Заявления. в разделе 2 подробно приведены условия договора о карте, в том числе указана сумма основного долга - 150 000 рублей, проценты - 49% (общая стоимость кредита 61,65%), установлены платы за снятие наличных денежных средств, по операциям по карте, также предусмотрена ответственность за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей.

В Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», по договорам, заключенным до {Дата изъята}, с которыми ответчик был ознакомлен, и которые находятся в свободном доступе на сайте банка, подробно отражены условия предоставления и выдачи карт (порядок предоставления кредита), порядок оформлений операций, права, обязанности и ответственность сторон. в том числе клиент обязан соблюдать условия договора, осуществлять операции в пределах платёжного лимита, самостоятельно осуществлять контроль над величиной кредитного лимита, не допускать его перерасхода, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, в течение трех рабочих дней в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат, комиссий и неустоек, исполнить требование банка.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счет {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от {Дата изъята} и Тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», следовательно, что свидетельствует о заключении кредитного договора (договора о карте).

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

Как указывалось выше, банком при обращении клиента были предоставлены ему два продукта: потребительский кредит и кредитная карта, настоящий спор связан с невыполнением ответчиком условий по договору о карте.

Согласно представленным документам, в частности, выписке из лицевого счёта, расчёту задолженности, ответчиком карта была получена и активирована {Дата изъята}, номер договора по карте указан {Номер изъят}

С использованием карты ответчиком совершались операции, в том числе в 2023, 2024 г.г., в том числе вносились денежные средства на счёт им и его супругой, ФИО4, которая указана заёмщиком при заключении кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора истец {Дата изъята} направил ответчику требование о возврате задолженности по кредиту, которое по настоящее время не исполнено.

Мировым судьей по заявлению истца {Дата изъята} был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который по заявлению последнего {Дата изъята} отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного расчета по договору о карте усматривается, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляет 118 548,66 рублей основного долга, 11 034,73 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлен отзыв на иск, а также наличие задолженности в ином размере.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в заявленной истцом сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} в размере 129 583,39 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.