Дело № 2-573/2025 29 января 2025 года
78RS0018-01-2024-004408-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Чиркуновой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с наследников заемщика задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследникам <данные изъяты> – ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной карты № в размере 40 359,91 рублей за период с 30.06.2023 года по 25.09.2024 года, расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.03.2022 года между Банком и <данные изъяты>. был заключен договор кредитной карты № в сумме 50 000 руб. под 27,8 % годовых.
<данные изъяты> обязательства по возврату кредита не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления (оферты) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым <данные изъяты>. выпущена кредитная карта с лимитом в сумме 50 000 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, возобновляемый лимит 50 000 рублей, с уплатой 27,7 % годовых (л.д. 20-21).
Необходимые условия договора предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями и Тарифами сбербанка (л.дл.22).
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.10).
В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у заемщика образовался просроченный основной долг в размере 33 082,64 руб., просроченные проценты 7 277,27 руб.
При определении размера задолженности суд считает необходимым руководствоваться расчетом, предоставленным истцом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д.24).
Согласно ответу нотариуса на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. открыто наследственное дело №, наследство по завещанию приняла ФИО1, 08<данные изъяты>. В наследственное имущество заявлено: автомобиль марки ГАЗ 24, 1977 года выпуска, Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Стоимость полученного в порядке наследования имущества превышает размер задолженности, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 40 359,91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2 следует отказать, так как указанное лицо наследство после умершего <данные изъяты>. не принимало.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников заемщика солидарно задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № в размере 40 359,91 рублей за период с 30.06.2023 года по 25.09.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности с ФИО2 <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья