к делу №2-820/22 23RS0045-01-2022-001453-54

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилсервис» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Жилсервис» о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он является собственником автомобиля Citroen С4, гос.номер (...). 24 января 2022 г. в результате падения снега с крыши на его автомобиль, находящийся во дворе многоквартирного (...), его ТС были причинены повреждения - вмятина на капоте. Истец обратился в ОМВД РФ по Славянскому району о повреждении его автомобиля, постановлением от 26.01.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения эксперта Л.В.В. №1437-22 от 20.04.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen С4, гос.номер К541РВ23 равна 84 059,57 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия. ООО «Жилсервис» 04.05.2022 г. направлен ответ, о том, что истцу необходимо было вызвать сотрудников ООО «Жилсервис» для составления акта, а также в ответе содержится информация о введении режима «Чрезвычайного положения» на территории МО Славянский район в период с 23 по 24 января 2022 г., что, по мнению ООО «Жилсервис», освобождает управляющую компанию от взятых на себя обязательств по содержанию многоквартирного жилого дома. Просит суд взыскать с ООО «Жилсервис» возмещение ущерба в размере 84 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 6000 руб., компенсацию морального вреда -10000 руб., штраф - 45050 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила, от требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказалась, остальные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» - ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, и показала, что между собственниками помещений (...) и ООО «Жилсервис» в рамках ст. 162 ЖК РФ заключен и действует договор управления многоквартирным домом от 01.03.2015 года. ООО "Жилсервис" надлежащим образом выполняются взятые обязательства по договору управления многоквартирным домом (...), в том числе, и в январе 2022 года. В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей. Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме. Работы по содержанию общего имущества производятся в соответствии с условиями заключенного договора управления многоквартирным домом. Согласно п. 9.1. Договора управления, заключенного между собственниками помещений (...) и ООО «Жилсервис», при возникновении обстоятельств, которые делают полностью или частично невозможным выполнение Договора одной из сторон, а именно пожар, стихийное бедствие, военные действия всех видов, изменение действующего законодательства и другие возможные обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от сторон, сроки выполнения обязательств продлеваются на то время, в течение которого действуют эти обстоятельства. Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Соответственно, не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий причинителя вреда. Непредотвратимость событий, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, препятствующих исполнению возложенной на физическое или юридическое лицо обязанности. Согласно справки Краснодарского краевого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (...) от 10.08.2022 года, на территории Славянского городского поселения в период с 21.01.2022 года по 26.01.2022 года наблюдалось сильное отложение мокрого снега и выпадение сильных осадков, составивших 182 % месячной нормы (при норме осадков- 54 мм). Согласно справки Краснодарского краевого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, данные осадки относятся к Опасным и Неблагоприятным Явлениям. Данное обстоятельство подтверждает Постановление Администрации МО Славянский район № 105 от 24.01.2022 года «О ведении режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» на территории муниципального образования Славянский район». С учетом указанного, в виду наличия обстоятельств непреодолимой силы, обязательства ООО «Жилсервис» по содержанию общего имущества МКД в части уборки кровли от наледи и снега, переносились на время, в течении которого действуют эти обстоятельства. Так, с учетом опасных и неблагоприятных погодных условий, обязательства ООО «Жилсервис» по очистке кровли в период с 21.01.2022 по 26.01.2022 года переносились на период окончания неблагоприятных погодных условий, т.е. после 26.01.2022 года. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2). При размещении транспортных средств возле дома, должны соблюдаться санитарные правила и нормы. В соответствии с ними, от здания до парковки должно быть не меньше 10 метров. Кроме того, запрещено ставить автомобильные средства на территории многоквартирных домов, в не предназначенных для парковки местах. Аналогичные обязательства взяли на себя и собственники помещений данного дома при заключении договора управления домом, что отражено в пунктах 4.3.25 и 4.3.26. В связи с чем, обязанность размещать дополнительные таблички и знаки владельцам автомобилей о необходимости соблюдать действующее законодательство, у Управляющей организации отсутствует. Из представленных Истцом фотографий, его автомобиль располагается практически вплотную к стене многоквартирного дома, что является грубым нарушением правил парковки. При этом, при въезде на придомовую территорий (...) по к (...), расположен дорожный знак «Жилая зона». Знак под номером 5.21 (“Жилая зона”) устанавливается во дворах многоквартирных домов и перед территориями индивидуальной застройки. Он предполагает много ограничений для водителей, в том числе парковать грузовые автомобили вне специально отведенных для этого мест. В многоквартирном жилом (...) на первом этаже размещается магазин. Со двора (...), для магазина предусмотрен отдельный вход/выход, предусмотренный для погрузки товара. С учетом требований знака 5.21 ПДД, возле входа в магазин находится заасфальтированная площадка для расположения на ней грузового транспорта на период погрузки или разгрузки товара. При этом, данное место не является парковочным. В материалах дела имеется ответ МБУ «Управление по делам ГО и ЧС» муниципального образования (...) исх.(...) от 06.07.2022 года о том, что жители и гости Славянского района при помощи отправки СМС сообщений оповещались о неблагоприятных погодных условиях, а именно 21.01.2022 года жителям города, находящимся на его территории через операторов сотовой связи было разослано оповещение следующего содержания: (...) ожидаются дожди, ливни, мокрый снег, налипание снега, гололед, усиление ветра до 25 м/с. Тел.112. Как показал, в ходе судебных заседаний, истец, в указанный период он находился на территории Славянского района и 22.01.2022 года поставил машину возле дома. Истец, не только припарковал свою машину в нарушение правил парковки, но и проигнорировал предупреждение МЧС о неблагоприятных погодных условиях. Фактически грубая неосторожность со стороны самого истца содействовала возникновению вреда его автомобилю. Истец не сообщил в ООО «Жилсервис» о произошедшем, не вызвал представителей управляющей организации для составления акта, в котором должны были быть зафиксированы причина и имеющиеся повреждения имущества. Претензий от собственников помещений, за исключением замечаний о чрезмерно частой обработке песко- солянной смесью придомовой территории, не поступало. ООО « Жилсервис» осуществляет работу по уборке и обслуживанию придомовой территории, согласно договорным обязательствам, в рамках территории относящейся к общему имуществу МКД. Управляющая организация осуществляла работу по удалению наледи и сосулек с кровель и козырьков в зимний период. В опасных местах пешеходных зон, во избежание несчастных случаев в виду невозможности подъезда спецтехники для удаления сосулек, работниками нашей организации, территория была огорожена предупреждающими лентами, что подтверждается актами выполненных работ по другим домам. При этом, пешеходные зоны, вблизи многоквартирного (...) с учетом постройки данного дома отсутствуют. Возмещение ущерба, причиненного в результате стихийных бедствий проводят страховые организации. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах)

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В судебной практике разъяснено, что, поскольку граждане являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, на данные правоотношения распространяется Закон N 2300-1 (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 18-КГ15-246).

Таким образом, потребителем, права которого защищены Законом N 2300-1, является не только лицо, состоящее с исполнителем в договорных отношениях, но и лицо, непосредственно пользующееся предоставляемыми исполнителем услугами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Citroen С4, гос.номер (...) что подтверждено свидетельством о регистрации (...), паспортом (...).

Истец ФИО1 проживает в многоквартирном доме по (...), однако, собственником квартиры, или доли в праве на (...), не является, указанный факт сторонами не оспаривается.

При этом, судом установлено, что ФИО1 является членом семьи собственника квартиры в многоквартирном доме по (...), так как вступил в брак с Мудрой Н.А., ранее ФИО4, которой принадлежит доля в праве на указанную квартиру.

Многоквартирный жилой дом по (...) в (...) находится в управлении ООО «Жилсервис», что подтверждается договором управления от (...).

Следовательно, на правоотношения между ФИО1 и ООО «Жилсервис» распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

(...) произошел сход снега с крыши дома по (...) в (...).

С доводами истца и его представителя о том, что сход снега с крыши многоквартирного дома произошел по вине ООО «Жилсервис», суд не соглашается ввиду следующего.

В обоснование заявленных требований истцом в суд представлен Акт от (...), подписанный членами комиссии о том, что снег с крыши дома упал на крышу автомобиля истца, в результате чего образовалась вмятина на капоте, который по своему содержанию является противоречивым, так как в результате падения снега на крышу автомобиля, повреждения должны быть на крыше, а не на капоте.

Ссылка истца и его представителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2022 года по факту падения снега на автомобиль, как на доказательства вины ООО «Жилсервис», является не состоятельной, так как указанный документ составлен со слов ФИО1, о чем свидетельствует его содержание.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, так как из их показаний следует, что снег с крыши дома упал на капот автомобиля, ФИО5 это видела, а ФИО6 слышал, при этом, в тот же день, они подписали Акт от 24.01.2022 года о том, что снег упал на крышу автомобиля.

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Citroen С4, гос.номер К541РВ23, согласно экспертного заключения Л.В.В. (...) от (...) полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen С4, гос.номер К541РВ23 равна 84 059,57 рублей.

Из заключения (...) следует, что перед экспертом был поставлен вопрос о том, какие повреждения имеет автомобиль истца и о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Отвечая на поставленные вопросы, Л.В.В. описал следующие повреждения автомобиля истца: фильтр воздушный-трещина на корпусе, капот-деформирован по всей площади с деформацией каркаса, разрушена накладка декоративная лобового стекла, нарушено лакокрасочное покрытие переднего бампера в правой верхней части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по заключению составила 84 059 рублей 57 коп.

В судебном заседании Л.В.В. показал, что описал все обнаруженные на автомобиле истца повреждения, исследование о том, в результате чего образовались указанные повреждения, не проводил, при этом сделал предположение, что в результате падения снега с крыши дома на капот, могли образоваться обнаруженные им повреждения, кроме повреждений бампера, при этом, делая такой вывод, эксперт должен знать о метеоусловиях, количестве снега, высоте падения.

Оценивая указанное заключение с точки зрения доказанности причинно-следственной связи между сходом снега с крыши многоквартирного дома и повреждениями на автомобиле истца, суд полагает, что причинно-следственная связь между этими событиями не установлена и не доказана.

28 апреля 2022 года ФИО1 обратился в ООО "Жилсервис" с претензией о возмещении материального ущерба в размере 84 059,57 руб.

04.05.2022 года письмом ООО «Жилсервис» отказано ФИО1 в удовлетворении его требований.

Доводы, изложенные представителем ответчика об отсутствии вины ООО «Жилсервис» в причинении ущерба истцу, суд находит обоснованными и доказанными.

Из п. 4.3.25, 4.3.26 договора управления многоквартирным домом (...) от 01.03ю.2015 года следует, что заказчики обязуются не допускать остановку/стоянку личного транспортного средства в местах, предназначенных для этой цели на придомовой территории. Недопускать остановку/стоянку личного транспортного средства на расстоянии, меньше чем 10 метров от стены дома.

Указанные пункты договора управления согласуются с СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, согласно п. 11.25 которого, стоянки и гаражи для постоянного хранения автомобилей должны располагаться на определенном расстоянии от жилых домов, минимальное расстояние от стены дома до стоянки автомобилей- 10 метров.

Суд полагает, что истец ФИО1, проживая в многоквартирном (...) в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности его супруге М.Н.А., является потребителем по договору управления многоквартирным домом от 01.03.2015 года, следовательно, обязан соблюдать условия договора управления, в том числе, в отношении парковки своего автомобиля в положенном месте.

Согласно п. 9.1. договора управления многоквартирным домом, при возникновении обстоятельств, которые делают полностью или частично невозможным выполнение Договора одной из сторон, а именно пожар, стихийное бедствие, военные действия всех видов, изменение действующего законодательства и другие возможные обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от сторон, сроки выполнения обязательств продлеваются на то время, в течение которого действуют эти обстоятельства.

Согласно справки Краснодарского краевого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (...) от 10.08.2022 года, на территории Славянского городского поселения в период с 21.01.2022 года по 26.01.2022 года наблюдалось сильное отложение мокрого снега и выпадение сильных осадков, составивших 182 % месячной нормы (при норме осадков- 54 мм). Согласно справки Краснодарского краевого центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, данные осадки относятся к Опасным и Неблагоприятным Явлениям.

Согласно информации начальника МБУ «Управление по делам ГО и ЧС» МО Славянский район от 06.07.2022 года, установлено, что в связи с полученным штормовым предупреждением проведено оповещение муниципальной автоматизированной системой оповещения по телефонным линиям «Рупор» руководящего состава муниципального образования Славянский район и предприятий жизнеобеспечения. Комплексной системой экстренного оповещения населения проведено оповещение населения, проживающего вдоль рек Кубань и Протока. Проведено оповещение жителей и гостей Славянского района операторами сотовой связи при помощи отправки СМС сообщений в соответствии с заявкой №1 от 21.01.2022 года. Текст заявки: «21-24.01.2022 в Славянском районе ожидаются дожди, ливни, мокрый снег, налипание снега, гололед, усиление ветра до 25 м/с. Тел:112.», время осуществления оповещения с 14:51 по 17:00 21.01.2022. При подаче заявки на осуществление СМС оповещения указывается определенная территория, на которой должны быть оповещены все доступные номеpa оператора сотовой связи, находящиеся во время проведения оповещения на казанной в заявке территории. Данные об оповещении указанного телефонного номера в МБУ «Управление по делам ГО и ЧС» муниципального образования Славянский район отсутствуют. Операторы связи представляют отчеты с количеством оповещенных абонентов без указания конкретных номеров.

В связи с погодными условиями, постановлением администрации МО Славянский район от 24.01.2022 (...) введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» на территории МО Славянский район с 17.00 часов 24 января 2022 года.

В судебном заседании установлено со слов истца, что он, в указанный период ЧС, а именно с 22.01.2022 по 24.01.2022 года, находился дома по ул.Красная, 37, припарковал автомобиль в непосредственной близости к стене многоквартирного дома 22.01.2022 года.

В силу п.1,2 ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Соответственно, не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий причинителя вреда.

Кроме того, в соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме. Падение снега с крыши жилого дома, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг.

Работы по содержанию общего имущества производятся в соответствии с условиями заключенного договора управления многоквартирным домом.

Согласно условиям договора управления многоквартирным домом по ул. Красно 37 в г. Славянске-на-Кубани, приложения № 3 к договору, которым установлен перечень работ, услуг и периодичность их выполнения по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, ООО «Жилсервис» обязано осуществлять проверку и очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, по мере необходимости (п.4.8)

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что в период с 21.01 по 26.01. 2022 года, в результате опасных и неблагоприятных погодных условий в виде, с 21 января 2022 года ливневых дождей, а с 23 на 24 января 2022 года выпадения мокрого снега в большом количестве, что привело к введению 24.01.2022 года на территории муниципального образования Славянский район чрезвычайной ситуации, ООО «Жилсервис» не имело возможности исполнить условия договора управления в части очисти кровли многоквартирного дома, так как возникли обстоятельства непреодолимой силы, которые носили чрезвычайный и непредотвратимый характер, не зависели от воли и действий ООО «Жилсервис», следовательно, вина ООО «Жилсервис» в причинении ущерба имуществу истца, отсутствует.

При этом, суд принимает во внимание, что истец ФИО1, при отсутствии должной осмотрительности, проявляя грубую неосторожность, в сложных погодных условиях, в период выпадения большого количества мокрого снега, не принял мер к сохранению своего имущества, автомобиля Citroen С4, гос.номер К541РВ23, припарковав его в неположенном месте, в непосредственной близости к стене дома, тем самым проигнорировав предупреждение ГО и ЧС, нарушив условия договора управления в части парковки автомобилей.

Доводы представителя истца о том, что ООО «Жилсервис» в сложных погодных условиях, в период выпадения большого количества снега, не приняло мер к ограждению территории дома вдоль стен, суд считает не основанными на нормах права и условиях договора управления, так как такой обязанности не предусмотрено ни договором управления, ни законодательством в области ЖКХ.

Таким образом, ООО «Жилсервис» доказало отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истца ФИО1 в результате обстоятельств непреодолимой силы, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания ущерба с ООО «Жилсервис», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жилсервис» о возмещении ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья Ковальчук Н.В.