УИД 77RS0027-02-2025-009521-90

Дело № 02а-0828/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ежовой М.П.,

с участием: административного истца ЯЯЯ

его представителя ГАЭ,

представителя административного ответчика Н.С.,

представителя заинтересованного лица A.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02a-0828/2025 по административному иску ЯЯЯ к ГУ МВД России по городу Москве о признании заключения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение (заключение) ГУ МВД России по г. Москве от 09.12.2024 (далее-оспариваемое решение) об отсутствии у административного истца гражданства Российской Федерации (далее-оспариваемое решение), в связи с отсутствием законных оснований для принятия оспариваемого решения, нарушением прав и свобод административного истца, оспариваемым решением.

Административный истец ЯЯЯ и его представитель АЭ в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по г. Москве НС в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица АА — в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 ст. 46 Конституции РФ). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 ст. 46 Конституции РФ).

Частью 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно материалам дела следует, что в отдел рассмотрения вопросов гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 16 Федерального закона от 28 апреля 2023 года Nº 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» обратилась гражданка Германии Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием приобретения гражданства Российской Федерации является отец, ЯЯЯ, гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 28 апреля 2023 года Nº 138- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», пунктом 202 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года Nº 889, рассмотрены все факты, имеющие значение для определения наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации в отношении ЯЯЯ.

Согласно результату проведенных проверок наличия, либо отсутствия гражданства, в отношении ЯЯЯ установлено следующее.

Согласно учетам ЕИР РМУ (ГИСМУ) МВД России (вкладка «Российский паспорт»), документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии *** Nº ***, выданным *** декабря *** года *** (паспорт имеет статус «действительный») в связи с достижением 45-ти летнего возраста на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии *** Nº ***, выданного *** января *** года *** в городе-курорте Анапа на основании заграничного паспорта гражданина Российской Федерации серии *** Nº ***, выданного *** августа *** года Генеральным консульством России в Гамбурге. А также заграничными паспортами гражданина Российской Федерации: серии *** Nº ****, выданным *** августа *** года; серии *** Nº ***, выданным *** ***; серии *** Nº ***, выданным *** года.

Согласно пункту 8 заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1-П, ЯЯЯ, *** года рождения, является гражданином Российской Федерации в соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года Nº 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года Nº 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»).

По имеющимся учетам УВМ ГУ МВД России по г. Москве ЯЯЯ не значится обратившимся с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, о выходе из гражданства Российской Федерации, подачи уведомления о наличии вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание в иностранном государстве. 3 октября 2014 года подал уведомление в ОУФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа о наличии иного гражданства (Германия с 2010 года - по рождению, на основании закона о гражданстве Германии). Также имеются сведения, что является гражданином Федеративной Республики Германия, документирован национальными паспортами гражданина Федеративной Республики Германия.

В УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлен запрос относительно подтверждения факта принадлежности ЯЯЯ к гражданству Российской Федерации, а также обосновать документирование его паспортом гражданина Российской Федерации.

Из полученного ответа следует, что вышеуказанный гражданин был документирован паспортом гражданина Российской Федерации на основании заграничного паспорта гражданина Российской Федерации серии *** Nº *** выданного *** года Генеральным консульством России в Гамбурге. Проверочный материал в отношении ***, *** года рождения, отсутствует.

В Консульский департамент МИД России (копия в Консульский отдел Посольства Российской Федерации в Федеративной Республике Германия) направлен запрос с просьбой подтвердить или опровергнуть факт приобретения (признания) гражданства Российской Федерации в отношении ЯЯЯ, *** рождения.

Из полученного ответа следует, что данный гражданин не значится в числе лиц, оформивших приобретение либо выход из российского гражданства в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации. Ранее был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии *** Nº ***, выданным *** года Генеральным консульством России в Гамбурге. Материалы, послужившие основанием выдачи заграничного паспорта, уничтожены по истечении срока хранения в соответствии с установленным порядком.

Проверка принадлежности ЯЯЯ к гражданству Российской Федерации не проводилась.

Из объяснительной ЯЯЯ а также предоставленной им копии по хозяйственной книги (предоставлено посредством СЭП ИСОД МВД), следует, что он «уехал из СССР на территорию Германии в 1987 году, на момент распада СССР и на момент 6 февраля 1992 года проживал на территории Германии, оформлял ли он выход из гражданства СССР/Российской Федерации и на основании чего получал заграничный паспорт гражданина Российской Федерации не помнит, так как прошло более 30 лет».

В отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлен запрос с просьбой предоставить в наш адрес (по возможности) полную архивную справку о регистрациях по месту жительства (пребывания) ЯЯЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Краснодарского края. Из полученного ответа следует, что вышеуказанный гражданин был зарегистрирован на территории Краснодарского края с 12 марта 2005 года. Иными сведениями не располагают.

Также, согласно материалам дела, 06 августа 2004 года ЯЯЯ был документирован заграничным паспортом гражданина Российской Федерации. При достижении 45-летнего возраста им был получен паспорт гражданина Российской Федерации серии *** Nº ***, выданный *** года ОУФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа. У должностных лиц органов внутренних дел, выдавших указанный паспорт гражданина Российской Федерации, не имелось сомнений в наличии у административного истца гражданства Российской Федерации, что также подтверждается неоднократной заменой заграничного паспорта гражданина Российской Федерации.

Более того, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлены доказательства того, что вышеуказанный заграничный паспорт гражданина Российской Федерации был получен незаконно. Согласно ответа из консульского департамента, материалы, послужившие основанием выдачи заграничного паспорта, уничтожены по истечении срока хранения, а проверка принадлежности к гражданству Российской Федерации не проводилась, что также указывает то, что у должностных лиц не имелось сомнений в наличии у административного истца гражданства Российской Федерации.

Отсутствие в настоящее время заявления о желании приобрести гражданство Российской Федерации, которое вместе с другими документами должно храниться в архиве соответствующего органа, не свидетельствует о том, что административный истец, имея право приобрести указанное гражданство в регистрационном порядке, приобрел его незаконно.

Таким образом, нельзя признать правомерным вывод административного ответчика о том, что административный истец никогда не состоял в гражданстве Российской Федерации, только по причине отсутствия записей о приобретении этого гражданства в информационных базах данных, которые могли быть утеряны по вине должностных лиц соответствующих государственных органов.

Кроме того, нельзя также согласиться с позицией административного ответчика относительно того, что после прибытия для проживания на территорию Российской Федерации административный истец не сообщал уполномоченным государственным органам о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации, поскольку им неоднократно подавалось заявление о выдаче (замене) заграничного паспорта гражданина Российской Федерации, который в силу Указа Президента РФ от 21.12.1996 Nº 1752 «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации» является подтверждающим гражданство документом.

Административный истец полностью социализирован в гражданском обществе Российской Федерации и имеет устойчивую социальную связь с Российской Федерацией, поскольку в его собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Также административный истец проходил военную службу в Вооруженных Силах по призыву с 12 мая 1985 г. по 06 июня 1987 г. С 18 ноября 2003 г. является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем регулярно оплачивает налоги и сборы, страховые взносы.

В настоящее время административный истец оказывает помощь участникам Специальной Военной Операции, что также подтверждается врученным благодарственным письмом от командования 162 отдельного разведывательного батальона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 гражданами Российской Федерации являются лица, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом. Гражданство Российской Федерации является равным независимо от оснований его приобретения.

Документами, подтверждающими гражданство Российской Федерации, являются удостоверение личности гражданина Российской Федерации или паспорт гражданина Российской Федерации, а до их получения - свидетельство о рождении или иной документ, содержащий указание на гражданство лица (статья 10 указанного закона).

На момент документирования административного истца паспортом гражданина Российской Федерации действовала Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 15 сентября 1997 г. N 605 (зарегистрировано в Минюсте России 20 октября 1997 г. N 1400).

Данной Инструкцией было предусмотрено, что организацию и методическое руководство работой, связанной с выдачей и заменой паспортов, осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации через Паспортно-визовое управление МВД России (в субъектах Российской Федерации - соответственно министерства, главные управления, управления внутренних дел через паспортно-визовые подразделения) (пункт 10); начальники паспортно-визовых подразделений органов внутренних дел организуют работу по выдаче и замене паспортов гражданам, а также несут персональную ответственность за соблюдение законности и состояние работы в паспортно-визовых подразделениях (пункт 11).

В силу пункта 13 упомянутой Инструкции выдача и замена паспортов производится органами внутренних дел по месту жительства граждан. В соответствии с пунктами 14.1, 14.4 названной инструкции среди прочего для получения паспорта гражданин должен представить заявление о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П, заполненное лично гражданином, обратившимся за получением паспорта, а также документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству Российской Федерации (если требуется подтвердить гражданство лица, обратившегося за получением паспорта).

В силу пункта 21 Инструкции поступившие от граждан документы подлежали рассмотрению начальником паспортно-визового подразделения, а в случае отсутствия - заместителем или должностным лицом, исполняющим его обязанности (далее - руководитель), которые были обязаны проверить представленные документы. Особое внимание при этом было предписано обращать на полноту и правильность заполнения заявлений о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П, а также визуально определять подлинность документов, являющихся основанием для выдачи или замены паспорта. При выявлении в предъявленных документах признаков подделки руководителю рапортом следовало доложить об этом начальнику органа внутренних дел или его заместителю для проведения соответствующей проверки личности гражданина, обратившегося за получением паспорта.

После проверки представленных документов руководитель принимает решение о выдаче или замене паспорта, о чем делает соответствующую запись в заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П (пункт 23).

Учитывая тот факт, что административный истец был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, у проводивших проверку должностных лиц органов внутренних дел не имелось сомнений в наличии у него гражданства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 90 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 22.11.2023 N 889 (ред. от 10.12.2024) "Вопросы гражданства Российской Федерации", территориальные органы МВД России: а) принимают и рассматривают в пределах своей компетенции заявления от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, поданные на территории Российской Федерации;

б) принимают уведомления о приобретении (утрате) гражданства (подданства) иностранного государства или документа о праве постоянно проживать на его территории, поданные на территории Российской Федерации;

в) проводят в пределах своей компетенции проверку содержащихся в заявлениях сведений и представляемых вместе с заявлениями документов, в том числе вправе запрашивать и получать от соответствующих государственных органов и организаций дополнительные сведения;

г) принимают в пределах своей компетенции в установленном порядке решения о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со статьями 15 и 16, частью 1 статьи 44 Федерального закона, о признании гражданином Российской Федерации в соответствии со статьей 19 и частью 3 статьи 44 Федерального закона, о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1, подпунктами "а" и "б" пункта 2 и пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона.

и) выносят заключения по вопросу прекращения гражданства Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 22 Федерального закона;

о) устанавливают на территории Российской Федерации факт наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации в соответствии с разделом XVI названного Положения.

Как следует из оспариваемого решения, основанием для проведения в отношении административного истца проверки и вынесения заключения об установлении у него факта отсутствия гражданства явилось обращение ЯЮ о приеме в гражданство Российской Федерации.

В соответствии пунктами 202, 203 раздела XVI названного Положения N 889, при отсутствии у лица действительного документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча, истечение срока действия документа и тому подобное), при возникновении сомнений в подлинности такого документа или обоснованности его выдачи, а также при наличии обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, проводит проверку наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации (далее - проверка), проверка производится, в том числе, по инициативе органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 210 Положения N 889, после получения необходимой информации орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, выносит мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или об отсутствии у лица гражданства Российской Федерации, информирует о ее результатах лицо либо государственный орган, по заявлению (запросу) которого она проводилась, в течение трех рабочих дней со дня вынесения заключения.

Действующее законодательство действительно в ряде случаев допускает возможность проверки обоснованности выдачи лицу уполномоченным органом документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, однако, такая проверка не предполагает произвольного вмешательства государства в осуществление права лица на уважение его личной и семейной жизни и направлена на защиту публичных интересов.

Признание государством факта необоснованной выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, влечет для такого лица определенные (в ряде случаев неблагоприятные) правовые последствия, в том числе и в случае, если на основании указанного документа лицо в течение длительного периода времени осуществляло реализацию своих прав и обязанностей, в том числе вытекающих из правового статуса гражданина Российской Федерации.

В этой связи, с учетом конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, решение о необоснованности выдачи лицу указанного выше документа может быть принято уполномоченным органом исключительно по результатам проведения комплекса проверочных мероприятий, в ходе которых будут установлены бесспорные факты, свидетельствующие о наличии неправомерных и (или) виновных действий со стороны заявителя и (или) со стороны должностных лиц уполномоченного органа, в нарушение установленных требований допустивших возможность выдачи лицу паспорта гражданина Российской Федерации при отсутствии на то законных оснований (в том числе при отсутствии документа, свидетельствующего о принадлежности такого лица к гражданству Российской Федерации).

Федеральный законодатель, определяя средства и способы защиты государственных интересов при регулировании прав и свобод человека и гражданина, должен использовать лишь те из них, которые исключают возможность несоразмерного ограничения соответствующих прав и свобод, и исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами (постановления от 20 декабря 1995 г. N 17-П, от 14 ноября 2005 г. N 10-П, от 26 декабря 2005 г. N 14-П, от 16 июля 2008 г. N 9-П и др.).

Также в Постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Конституция Российской Федерации и международно-правовые акты, формулируя запрет произвольного лишения гражданства или права изменить свое гражданство, исходят из того, что в сфере любых правоотношений, включая связанные с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства, что проведенной проверкой наличия у административного истца гражданства Российской Федерации, установлены бесспорные факты, свидетельствующие о наличии неправомерных и (или) виновных действий со стороны заявителя и (или) со стороны должностных лиц уполномоченного органа, в нарушение установленных требований допустивших возможность выдачи лицу паспорта гражданина Российской Федерации при отсутствии на то законных оснований.

По мнению суда ссылка в оспариваемом решении на то основание, что по результатам проведенной проверки установлено, что административный истец в МВД России, МИД России с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался, в учетах МВД как приобретший гражданство Российской Федерации не значится; согласно ответу МИД Российской Федерации в числе лиц, оформивших приобретение гражданства Российской Федерации либо выход из гражданства Российской Федерации в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации, не значится; по учетам МВД России в числе лиц, приобретших гражданство Российской Федерации за пределами Российской Федерации, бесспорными фактами свидетельствующими о наличии неправомерных и (или) виновных действий со стороны заявителя и (или) со стороны должностных лиц уполномоченного органа в нарушение установленных требований допустивших возможность выдачи лицу паспорта гражданина Российской Федерации при отсутствии на то законных оснований, не является.

Выводы решения (заключения) , по результатам проверки, об отсутствии у административного истца факта гражданства Российской Федерации, признании ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации недействительными и применении мер к изъятию паспорта, обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что административный истец использовал для получения гражданства РФ недостоверные сведения либо подложные документы, материалами служебной проверки, проведенной ГУ МВД России по г. Москве, своего подтверждения не нашли, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку проведенной проверкой формально, только по результатам ответов на запросы, направленные в учетные органы, установлено отсутствие гражданства Российской Федерации, однако, в ходе проведенной проверки не установлены бесспорные факты, свидетельствующие о наличии неправомерных и (или) виновных действий со стороны административного истца или со стороны должностного лица МВД, которое в нарушение установленных требований допустило возможность выдачи паспорта гражданина Российской Федерации при отсутствии на то законных оснований (в том числе при отсутствии документа, свидетельствующего о принадлежности такого лица к гражданству Российской Федерации), поскольку у выдавшего административному истцу паспорт органа после проведения проверки отсутствовали сомнения относительно наличия у него гражданства РФ, приобретенного в порядке п. "г" ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1, а допущенные органом при оформлении гражданства административного истца погрешности не должны приводить к переложению бремени доказывания законности оспариваемого Решения (заключения) на административного истца, суд приходит к выводу о том, что решение (заключение) от 09.12.2024 является незаконным.

руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ЯЯЯ к ГУ МВД России по городу Москве о признании заключения незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить заключение ГУ МВД России по городу Москве от 9 декабря 2024 года об установлении факта отсутствия у ЯЯЯ, *** года рождения, гражданства Российской Федерации.

Обязать ГУ МВД России по городу Москве внести в информационные базы данных сведения об отмене заключения от 9 декабря 2024 года об установлении факта отсутствия у ЯЯЯ, *** рождения, гражданства Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья К.А. Розина