Решение по делу № 2-209/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-209/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0019-01-2024-003406-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Панфиловой Т.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

22 апреля 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2, Акционерному общества «ТЕПЛОЭНЕРГО», Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Жизнеобеспечения-РМ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Кузнецкбизнесбанк" (далее - "Банк") заключил кредитный договор № (далее - "Кредитный договор") с ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (далее - "Заемщик"), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию на обычную хозяйственную деятельность на срок по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме не более установленного лимита кредитования 20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей. Все денежные требования Банка по Кредитному договору обеспечиваются: Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1; Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2; залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> принадлежащий ООО "ЮСТЭК-Лизинг", оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей; залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> оборудование находится по адресу: <адрес> принадлежит ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 748 250 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей; залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от <данные изъяты> - <данные изъяты> оборудование находится по адресу: <адрес>, принадлежит ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 583 344,81 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи триста сорок четыре) рублей; залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - вибропресс <данные изъяты>, оборудование находится по адресу: <адрес>, принадлежит ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 320 750 (шесть миллионов триста двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей; залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - бортового <данные изъяты>, принадлежит ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 783 000 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи) рублей; залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> принадлежит ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 495 000 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч) рублей; залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - вибропресс <данные изъяты>, оборудование находится по адресу: <адрес>, принадлежит ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 410 000 (три миллиона четыреста десять тысяч) рублей. За пользование кредитом Заемщик, в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора, обязан уплачивать Банку 16% (шестнадцать) годовых. Согласно п. 5.3. Кредитного договора, погашение процентов производится ежемесячно (период платежа) не позднее последнего рабочего дня. Согласно п. 5.6. Кредитного договора, Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита не позднее последнего дня срока действия Кредитного договора, установленного в п. 2.1. Кредитного договора. При этом под датой возврата (гашения) кредита и/или процентов по нему следует понимать дату, когда соответствующая сумма поступила на ссудный счет Банка. Заемщик вправе досрочно погасить кредит в полном объеме либо его части. При гашении кредита (или его части) средства направляются на гашение кредитов по очередности их выдач, начиная с самой ранней. В соответствии с п. 8.4. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной п. 5.1. Кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных Кредитным договором сроков гашения кредита по дату его фактического возврата. За задержку уплаты процентов за кредит Заемщик уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной в п. 5.1. Кредитного договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки своим платежным поручением, либо сумма штрафа списывается Банком со счета(ов) Заемщика, в соответствии с требованием получателя средств, либо другими способами исполнения обязательств, предусмотренными действующим законодательством. Пункт 1.1. договоров поручительства, заключенных с поручителями, предусматривает право требования возврата задолженности от Поручителя в случае принятия решения о ликвидации. Пункт 2.1. договоров поручительства предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства по Кредитному договору, поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ. (№) Банком потребован от поручителей возврат задолженности по Кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности согласно приложенному расчету по Кредитному договору, составляет 14 008 887,85 руб., из которых сумма кредитной задолженности составляет 13 198 373,12 руб., сумма по просроченному кредиту составляет 706 024,70 руб., штраф за просроченное (несвоевременное) погашение кредита в размере 4373,75 руб., сумма по просроченным процентам составляет - 100 116,28 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2, задолженность по Кредитному договору в сумме 14 008 887,85 руб., из которых сумма кредитной задолженности составляет 13 198 373,12 руб., сумма по просроченному кредиту составляет 706 024,70 руб., штраф за просроченное (несвоевременное) погашение кредита в размере 4373,75 руб., сумма по просроченным процентам составляет 100 116,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд взыскать солидарно с ООО "ЮСТЭК-Лизинг", ФИО1, ФИО2, задолженность по Кредитному договору в сумме 14 675 956 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 39 коп., которая состоит из задолженности:

по ссуде 10 149 583,72 руб.;

по процентам 16 109, 59 руб.;

по просрочке ссуды 3 754 814,10 руб.;

по просрочке процентов 633 449,34 руб.;

штрафы за просрочку ссуды 94 094,77 руб.;

штрафы за просрочку процентов 27 904,87 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации - публичные торги:

<данные изъяты> принадлежащий ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (ИНН <***>), находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора, в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

<данные изъяты> принадлежащая ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (ИНН <***>), находящаяся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора в размере 1 748 250 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей;

<данные изъяты>, принадлежащая ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (ИНН <***>), находящаяся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора в размере 3 333 330 (три миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать) рублей;

<данные изъяты>, принадлежащая ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (ИНН <***>), находящаяся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора в размере 610 500 (шестьсот десять тысяч пятьсот) рублей;

<данные изъяты> принадлежащий ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (ИНН <***>), находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора в размере 4 583 344,81 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи триста сорок четыре) рубля 81 копейка;

<данные изъяты>, принадлежащий ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (ИНН <***>), находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора в размере 6 320 750 (шесть миллионов триста двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

<данные изъяты>, принадлежащий ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (ИНН <***>), находящийся по адресу: 430005, <адрес>, установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора в размере 1 783 000 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи) рублей;

<данные изъяты>, принадлежащий ООО "ЮСТЭК-Лизинг" (ИНН <***>), находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора в размере 3 410 000 (три миллиона четыреста десять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ООО "ЮСТЭК-Лизинг", ФИО1, ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ЮСТЭК-Лизинг", ФИО1, ФИО2, почтовые расходы в сумме 1 926,12 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований по денежным обязательствам, но был против требований по движимому имуществу. Суду пояснил, что имущество на которое истец просит обратить взыскание, кроме автомобилей, ООО "ЮСТЭК-Лизинг" не приобреталось и не находится в залоге.

Представитель ответчика ООО "ЮСТЭК-Лизинг" – ФИО2, действующий на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против заявленных требований по денежным обязательствам, но был против требований по движимому имуществу. Суду пояснил, что имущество на которое истец просит обратить взыскание, кроме автомобилей, ООО "ЮСТЭК-Лизинг" не приобреталось и не находится в залоге.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ТЕПЛОЭНЕРГО».

Ответчик АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, представил письменные возражения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ».

Определением суда от 03.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Сота», ООО «ЗЖБИ «МАРУСИНО», ООО «Сибирская индустриальная группа». ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ» исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, представил письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и отказать истцу в обращении имущества, которое не принадлежит ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и не находится в залоге.

Представитель третьего лица ООО «Сота» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований по обращению взыскания, о чем представил письменный отзыв.

Третье лицо ООО «ЗЖБИ «МАРУСИНО» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения, в которых просит отказать истцу в обращении имущества, так как оно не принадлежит ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и не находится в залоге.

Третье лицо ООО «Сибирская индустриальная группа» в лице директора ФИО5, в судебном заседании возражал против заявленных требований по обращению взыскания, суду пояснил, что все отношения с ООО «ЮСТЭК-Лизинг» прекратили в 2023 году, <данные изъяты> в пользовании не имеется.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога. В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) № с ООО «ЮСТЭК-Лизинг», в соответствии с которым, Банк предоставил Обществу кредит при наличии свободных ресурсов в Банке в пределах открытой Клиенту возобновляемой кредитной линии на обычную хозяйственную деятельность на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме не более установленного лимита кредитования 20 000 000 руб.

За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, обязан уплачивать Банку 16% годовых.

Согласно п. 5.3. кредитного договора, погашение процентов производится ежемесячно (период платежа) не позднее последнего рабочего дня (включительно) каждого месяца платежным поручением Общества, либо путем списания Банком денежных средств с расчетного счета и/или иных счетов Клиента, в соответствии с требованием получателя средств, либо другими способами исполнения обязательств, предусмотренными действующим законодательством. Сумму процентов, исчисленную за последний месяц срока использования кредита, Общество уплачивает в последний день срока действия договора.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора, Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита не позднее последнего дня срока действия Кредитного договора, установленного в п. 2.1. Кредитного договора. При этом под датой возврата (гашения) кредита и/или процентов по нему следует понимать дату, когда соответствующая сумма поступила на ссудный счет Банка. Заемщик вправе досрочно погасить кредит в полном объеме либо его части. При гашении кредита (или его части) средства направляются на гашение кредитов по очередности их выдач, начиная с самой ранней.

Согласно п. 8.4. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной п. 5.1. Кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных Кредитным договором сроков гашения кредита по дату его фактического возврата. За задержку уплаты процентов за кредит Заемщик уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной в п. 5.1. Кредитного договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки своим платежным поручением, либо сумма штрафа списывается Банком со счета(ов) Заемщика, в соответствии с требованием получателя средств, либо другими способами исполнения обязательств, предусмотренными действующим законодательством.

Кредит, предоставленный по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается:

- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1;

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2;

Пункт 2.1. договоров поручительства предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают пред кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

Ответчики существенно нарушают свои обязательства по кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме вносят платежи в погашение кредита и процентов.

Из представленного банком расчета с учетом уточнения, видно, что задолженность по кредитному договору составляет 14 675 956,39 коп., в том числе: по ссуде - 10 149 583,72 руб.; по процентам 16 109, 59 руб.; по просрочке ссуды - 3 754 814,10 руб.; по просрочке процентов -633 449,34 руб.; штрафы за просрочку ссуды - 94 094,77 руб.; штрафы за просрочку процентов - 27 904,87 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать солидарно с ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 14 675 956,39 руб. из которых: по ссуде - 10 149 583,72 руб.; по процентам 16 109, 59 руб.; по просрочке ссуды - 3 754 814,10 руб.; по просрочке процентов -633 449,34 руб.; штрафы за просрочку ссуды - 94 094,77 руб.; штрафы за просрочку процентов - 27 904,87 руб.

Также, к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения для обеспечения залогом:

<данные изъяты>, приобретенный в будущем будет находиться по адресу: <адрес> принадлежать ООО "ЮСТЭК-Лизинг", и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч)рублей; (том 1 л.д. 34), передаваемого по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Оборудование, приобретенное в будущем, будет находиться по адресу: <адрес> принадлежать ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 748 250 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч двести пятьдесят) рублей; (том 1 л.д.35)

Также залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Оборудование, приобретенное в будущем, будет находиться по адресу: <адрес>, принадлежать ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 583 344,81 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи триста сорок четыре) рублей (том 1 л.д. 36);

Также залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. Оборудование, приобретенное в будущем, будет находиться по адресу: <адрес>, принадлежать ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6 320 750 (шесть миллионов триста двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей (том 1 л.д. 37);

Также залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - бортового грузовика <данные изъяты>, приобретенный в будущем будет находиться по адресу: <адрес>, принадлежать ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 783 000 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи) рублей (том 1 л.д. 38);

Также залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> приобретенный в будущем будет находиться по адресу: <адрес>, принадлежать ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 495 000 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч) рублей (том 1 л.д. 39);

Также залогом имущества, передаваемого по дополнительному соглашению к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Оборудование, приобретенное в будущем, будет находиться по <адрес> принадлежать ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и оценивается сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 410 000 (три миллиона четыреста десять тысяч) рублей (том 1 л.д. 40).

Таким образом, в обеспечения исполнения своевременного возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ почти по всем дополнительным соглашениям в залог передано имущество, которое ООО "ЮСТЭК-Лизинг" должно было приобрести в будущем.

Следует отметить, что истец, как залогодержатель зарегистрировал в Федеральной нотариальной палате всего два залога на автомобили.

Так, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате залог на легковой автомобиль <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный № (том 2, л.д.202).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате залог на бортового грузовика <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный № (том 2 л.д.206).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЮСТЭК-Лизинг" приобрел <данные изъяты>, что подтверждается сведениями Управлением МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Управлением МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных по запросу суда, собственником легкового автомобиля, являющегося предметом залога, <данные изъяты> является АО «ТЕПЛОЭНЕРГО».

Согласно представленных АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № предметом которого является легковой автомобиль <данные изъяты>, срок лизинга 12 мес. (том 2 л.д. 23)

ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды (лизинга) № № был досрочно прекращен, что подтверждается дополнительным соглашением к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» вернуло ООО "ЮСТЭК-Лизинг" спорный легковой автомобиль <данные изъяты> о чем составлен акт возврата (том 2 л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» приобрело у ООО "ЮСТЭК-Лизинг" спорный автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором № (том 2 л.д. 33).

Также, судом установлено, что собственником транспортного средства: <данные изъяты>, на который истец просит обратить взыскание является ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ», что подтверждается карточкой учета ТС представленной по запросу суда Управлением ВД Росси по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 63).

Согласно представленных в материалы дела документов ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ», ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ» был заключен Договор № на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) специального автомобиля, предметом которого является <данные изъяты> (п. 1.2). (том 2 л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ» было заключено Дополнительное соглашение к договору на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) специального автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, стороны досрочно прекратили действие договора на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) специального автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЮСТЭК-Лизинг" и ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ» был заключен договор купли-продажи №, <данные изъяты> (том 2 л.д. 96)

Таким образом, собственниками двух автомобилей, которые находятся в залоге у истца, зарегистрированном в Федеральной нотариальной палате являются ответчики АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» и ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ». При должной осмотрительности и осторожности АО «ТЕПЛОЭНЕРГО» и ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ» имели реальную возможность проверить нахождение спорных ТС <данные изъяты> в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиками договоров купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскание на указанное заложенное имущество, учитывая то, что ответчиками нарушены условия договора, о чем свидетельствует расчет задолженности, установив начальную продажную стоимость согласованную сторонами - легкового автомобиля <данные изъяты> в размере 1 750 000 руб. согласно п. 7.1.1 Кредитного договора, способ продажи - <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере 1 783 000 руб., согласно п. 7.1.1 Кредитного договора, способ продажи - публичные торги.

Как следует из пояснений представителя истца, иное заложенное имущество находится в пользовании третьих лиц, а именно: <данные изъяты> приобретенные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в пользовании ООО «Сота», <данные изъяты> приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании ООО «ЗЖБИ «МАРУСИНО», <данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании ООО «ЗЖБИ «МАРУСИНО», <данные изъяты> приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании ООО «Сибирская индустриальная группа».

Залог на данное имущество не оформлялся, так как дополнительными соглашениями к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения залога указывалось имущество, которое только должно было ООО "ЮСТЭК-Лизинг" приобретаться в будущем.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавцом ООО «ЗЗБО» передан ООО "ЮСТЭК-Лизинг" <данные изъяты>

Согласно п. 1.4. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар приобретен с целью его дальнейшей передачи в лизинг лизингополучателю ООО «ЗЖБИ «Марусино».

В отношении <данные изъяты>, ООО «ЮСТЭК- Лизинг» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого по окончании лизинга предмет лизинга передается в собственность лизингополучателя (ООО «ЗЖБИ «Марусино»).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору лизинга договор лизинга прекращен путем выкупа предмета лизинга.

Право собственности на Вибропресс КС20 с бетоноукладчиком, заводской №, возникло у ООО «ЗЖБИ «Марусино» ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на момент заключения договора товар не заложен (п. 1.2.), стоимость товара оплачена полностью (п. 4.1.), договор имеет силу акта приема-передачи (п.6.1.).

Таким образом, Вибропресс КС20 с бетоноукладчиком, заводской №, в настоящее время находится в собственности ООО «ЗЖБИ «Марусино». Залог в пользу истца или ООО «ЮСТЭК-Лизинг» отсутствует.

Иные вибропрессы, кроме вышеуказанного, у ООО «ЗЖБИ «Марусино» (далее - «Общество») отсутствуют, договоры лизинга и купли-продажи в отношении иных вибропрессов Обществом не заключались. Имущество, приобретенное по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании Общества не находится.

Сведения о факте регистрации залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в пользу истца в отношении Вибропресса КС20 с бетоноукладчиком с заводским номером 120 отсутствуют.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ирвин-Волга», ООО «ЮСТЭК-Лизинг» и ООО «Сота» был заключен договор купли-продажи №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ирвин-Волга», ООО «ЮСТЭК-Лизинг» и ООО «Сота» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСТЭК-Лизинг» и ООО «Сота» было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) №.

Оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4855308 р. на счет ООО «ЮСТЭК- Лизинг» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1138416 на счет ООО «Ирвин-Волга» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были переданы от ООО «Ирвин-Волга» в ООО «Сота».

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец гарантирует, что на момент поставки Товар принадлежит Продавцу на праве собственности, не состоит под арестом, залогом или иным обременением, свободен от требований и притязаний третьих лиц, не подпадает под какие-либо таможенные ограничения по свободному обращению на территории РФ, в таможенной очистке не нуждается.

Таим образом, оборудование, приобретенное ООО «Сота» у ООО «Ирвин-Волга» не имеет отношения к оборудованию, указанному в исковом заявлении и к ООО «ЮСТЭК-Лизинг». Имущество, приобретенное ООО «Сота», в залоге не состояло, в собственности ООО «ЮСТЭК-Лизинг» не значилось. ООО «Сота» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело полную оплату за оборудование.

Согласно п.1, 2 ст.335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценка доказательств является правом суда и производится им в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлены доказательства приобретения ООО «ЮСТЭК-Лизинг» спорного имущества, а также не представлены доказательства принадлежности залогодателю ООО «ЮСТЭК-лизинг» следующего имущества: <данные изъяты>, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о факте регистрации залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в пользу истца не вносилось, суд не находит оснований для обращения взыскания на указанное имущество. Соответственно в удовлетворении данной части требований следует истцу отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать солидарно с ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, солидарно с ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1926,12 руб., несение которых подтверждается документально представленными почтовыми реестрами, как признанные судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, исковые требования Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2, Акционерному общества «ТЕПЛОЭНЕРГО», Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Жизнеобеспечения-РМ» о взыскании задолженности

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка «Кузнецкбизнесбанк» (акционерное общество) к ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2, АО «ТЕПЛОЭНЕРГО», ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЮСТЭК-Лизинг" ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, задолженность по Кредитному договору в сумме 14 675 956 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 1 926,12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации - публичные торги:

<данные изъяты> принадлежащий АО «ТЕПЛОЭНЕРГО», находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора, в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Системы Жизнеобеспечения-РМ», находящийся по адресу: 430005<адрес> установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами в п. 7.1.1. Кредитного договора в размере 1 783 000 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи) рублей;

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-209/2025 Центрального районного суда <адрес>