РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Магистральный, Иркутская область 3 июля 2025 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2025 (УИД 38RS0014-01-2025-000235-77) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что Банк на основании кредитного договора предоставил ФИО1 в 2021 году денежные средства в размере 239520-96 руб. на срок 60 месяцев под 21,2% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 38661-60 руб., в том числе просроченные проценты – 3053-71 руб., просроченный основной долг – 35607-89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В этой связи из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 38661-60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 5-7).
Определением судьи от 27.03.2025 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО2 (л.д. 2-4).
Протокольным определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Положениями статьи 1112 указанного Кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, как следствие этого банк может принять исполнение от любого лица. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, в случае смерти должника взыскание по его кредитным и заемным обязательствам может быть осуществлено только в пределах стоимости наследственного имущества и только с тех его наследников, которые приняли наследство.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 125 ГК РФ определено, что от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять указанные права и обязанности органы местного самоуправления также в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 239520-96 руб.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрены следующие условия: процентная ставка – 5,90% годовых, 21,20% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа; всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4619-48 руб. (первый), 6475-45 руб. - последующие; неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д. 17).
Факт заключения кредитного договора подтверждается также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, информацией по связкам, Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, заявлением на банковское обслуживание, заявлением на предоставление доступа к sms-банку, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 11-16, 18-47, 48-50, 51-56, 79, 102, 107).
В силу подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления на участие в Программе страхования (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») по всем страховым рискам, указанным в заявлении, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д. 99-101).
Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11.02.2025 составила 38661-60 руб., в том числе просроченные проценты – 3053-71 руб., просроченный основной долг – 35606-89 руб. (л.д. 80, 81-98).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).
Ко дню смерти последнему принадлежали денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 81-78 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб. (л.д. 103-105).
Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось; на дату смерти за ФИО1 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, водного транспорта, счетов в АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», объектов имущества не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению частично.
При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения ФИО1 с ПАО Сбербанк кредитного договора в 2021 году нашел свое объективное подтверждение, не оспорен кем-либо в судебном заседании.
Наличие задолженности по договору, размер задолженности также не оспорены стороной ответчика, контррасчеты суду не представлены со стороны соответчика.
Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1
Как следствие этого, имеются основания для взыскания задолженности по договору с наследников заемщика, умершего в 2023 году.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства, его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк принимает исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В ходе судебного разбирательства установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обратился, наследственное дело к имуществу умершего не заведено.
В наличии у ФИО1 имеются денежные средства в сумме 10 руб. на счете в ПАО Сбербанк.
Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1, которое следует считать выморочным (о чем свидетельствует факт отсутствия наследников (по закону, по завещанию), принявших наследство после смерти заемщика), за счет которого подлежит удовлетворению иск Банка, входят денежные средства в размере 10 руб., размещенные на счете умершего в ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах, с наследника по закону выморочного имущества Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.
При обращении в суд с иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 10).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенного судом требования, в размере (0,03% размера заявленного иска удовлетворено судом) 1-20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.02.2025 в размере 10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1-20 руб.
Требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий