Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 к ФИО6, ФИО5, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам и просил суд: Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> гор. <адрес> ул. <адрес>, между нанимателями: ФИО6, ФИО5, ФИО7 и несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ее законного представителя ФИО1, в пропорциональных долях от общего размера оплаты, соответственно 5/6 ответчикам и 1/6 (н/с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ее законного представителя ФИО1) долей каждому. Обязать Управляющую компанию «Жилфонд» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы, на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании поддержали доводы искового заявления.

Ответчик ФИО6, действующий так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 в судебном заседании иск не признал.

Ответчик ФИО5, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО7, в судебном заседании иск не признала.

Ответчик УК «Жилфонд», в судебное заседание своего представила не направил, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.69 ГК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая спор, вправе применительно к положениям пунктов 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на бывшего члена семьи наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с нанимателем соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что истец состояла в браке с ФИО4, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В период брака стороны проживали вместе по адресу <адрес> ул. <адрес>.

В после расторжения брака, истец вместе с дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переехали жить по месту моей регистрации по адресу : <адрес>.

При этом дочь н/с ФИО2, остается зарегистрированной по адресу <адрес> ул. <адрес>. Она имеет возможность периодически посещать квартиру где проживает ее отец.

ФИО4, после расторжения нашего брака заключил новый брак и взял фамилию супруги - «ФИО13»

В квартире по адресу: <адрес> ул. <адрес>, помимо несовершеннолетней дочери также зарегистрированы: ФИО5; ФИО6, ФИО7 и н/с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., н/с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Квартира является муниципальной не приватизированной, стороны зарегистрированы на основании договора социального найма.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

В силу закона истец вправе определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги, так как имеет желание самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. В добровольном порядке определить порядок оплаты за квартиру и коммунальные услуги стороны не могут по разным причинам, в том числе в силу конфликтных отношений.

Ответчики не опровергли сведения, на которые ссылается истец.

При установленных обстоятельствах суд находит возможным исковые требования удовлетворить.

Суд критически оценивает доводы ответчика что его несовершеннолетняя дочь, достигшая й14 лет не вправе определять порядок оплаты, т.к. данный дово не основан на законе. Истица в судебном заседании, опрошенная судом заявила о своем желании получать самостоятельные платежные документы и сама оплачивать квартплату в квартире, где она зарегистрирована.

В силу закона при определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг за указанную квартиру порядок надлежит определить следующим образом: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 1/6 долю платыза жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО6, ФИО5, ФИО3, действующей так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 20.08.2011г.р. и ФИО9 2020г.р., - 5/6 долей платыза жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования в отношении УК «Жилфонд» подлежат отклонению как не основанные на законе, так как истцом признано, что она не предоставляла ответчику надлежащих документов подтверждающих согласие нанимателей на определённый порядок оплаты, т.е. спор между данными лицами отсутствует. Обязанность по выставлению отдельных платежных документов возникает у ответчика, только с момента вступления решения суда в законную силу. Данное требование основано на предполагаемом нарушении права истца УК «Жилфонд», т.е. на защиту прав в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> следующем размере: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 1/6 долю платыза жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО6, ФИО5, ФИО3, действующей так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 20.08.2011г.р. и ФИО9 2020г.р., - 5/6 долей платыза жилое помещение и коммунальные услуги

Настоящее решение является основанием производить начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, в соответствии с указанными долями и направлять раздельные платежные документы, с даты вступления решения суда в законную силу.

В исковых требованиях к УК «Жилфонд», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.А.Дошин