Дело № 2-11046/22

45RS0026-01-2022-014027-37

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование требований указав, что 19.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. под 8,5 % годовых на срок до 19.03.2026, с ежемесячными аннуиететными платежами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность в общей сумме 535830,6 руб.

Истец просит суд взыскать задолженность с ответчика по состоянию на 06.09.2022 в размере 535830,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 19.03.2021 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб. под 8,5 % годовых, дата возврата кредита – не позднее 19.03.2026.

В соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В адрес ответчика 22.07.2022 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашений о кредитовании.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.09.2022 задолженность ответчика составляет 535830,6 руб., из них: 511963,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2929,8 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20149,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 787,75 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет указанных сумм осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполняет, доказательства погашения задолженности после подачи искового заявления не представлены, суд приходит к выводу наличии оснований для взыскания суммы основной задолженности, процентов, пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8558,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19.03.2021 в размере 535830,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киселёва А.В.