Решение по делу № 02-0817/2023(02-6100/2022)~М-3648/2022 от 10.07.2023

77RS0013-02-2022-007583-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 817/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании недействительным заявления об отсутствии супружеской доли, свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, нотариусу адрес ФИО4 с требованиями о признании недействительным заявления об отсутствии супружеской доли, свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 является пережившей супругой фио, скончавшегося 09.08.2018 г.

30.11.2018 г. нотариусом адрес ФИО4 открыто наследственное дело № 174/2018 к имуществу умершего 09.08.2018г. фио

30.11.2018 г. ФИО1, как наследником по закону первой очереди к имуществу умершего супруга фио, проживавшего на момент смерти по адресу: адрес, поданы заявления о принятии наследства, состоящего из 1/5 доли квартиры по адресу: адрес; земельного участка по адресу: адрес, СНТ «Исток» уч. 70; жилого строения по адресу: адрес, СНТ «Исток».

Кроме ФИО1 – супруги наследодателя, наследниками по закону, принявшими наследство являются ответчики ФИО2 и ФИО3 – дочери истца ФИО1 и наследодателя фио

20.06.2019 г. нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 от 1/5 доли квартиры; 1/3 долю в жилом строении и 1/3 долю в объекте – земельном участке.

На 2/3 доли указанного имущества свидетельства о праве на наследство выданы дочерям фио - ФИО2 и ФИО3

При выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом истцу было разъяснено, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы в равных долях, так как подлежащее наследованию имущество являлось личным имуществом фио, ввиду чего в отношении указанного имущества отсутствует режим совместной собственности, выделение супружеской доли не предусмотрено законом.

Истец обратилась в Одинцовский городской суд адрес с иском о выделении её супружеской доли в совместно нажитом имуществе с наследодателем фио – земельном участке и возведенном на нем жилом строении.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 09.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-5650/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении супружеской доли, признании права собственности оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.11.2021 г. решение Одинцовского городского суда адрес оставлено без изменения.

Одинцовским городским судом адрес в ходе рассмотрения исковых требований ФИО1 установлено, что спорное имущество – земельный участок и жилое строение являлось общим имуществом супругов фио и ФИО1, однако в связи с тем, что исходя из запрошенных судом материалов наследственного дела, ФИО1 30.11.2018 г. подано нотариусу заявление об отсутствии её супружеской доли, а отказ от выделения супружеской доли, по сути, представляет собой одностороннюю сделку, и он не аннулирован и не признан недействительным, исковые требования о выделении супружеской доли судом не подлежат удовлетворению.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с иском о признании недействительным заявления об отсутствии супружеской доли.

Истец ФИО1 просит суд признать заявление об отказе от супружеской доли, оформленное 30.11.2018 г. после смерти фио недействительным, признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на ½ доли в праве собственности на земельный участок и возведенное на нем жилое строение, расположенные по адресу: адрес, сдт. Исток, уч. 70.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик нотариус адрес ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Как установлено судом и подтверждается материала дела, с 23.09.1977г. ФИО1 и фио состояли в браке, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 8031, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 23.09.1977 г., выданным Дворцом бракосочетания № 1 адрес.

09.08.2018 г. фио умер (свидетельство о смерти VII-МЮ №679763 от 10.08.2018г.).

Наследниками по закону первой очереди являются: пережившая супруга ФИО1, дочери ФИО2, паспортные данные и ФИО3, паспортные данные

Брачный договор супругами фио и ФИО1 не заключался, раздел совместно нажитого имущества супруги не производили.

К имуществу умершего 09 августа 2018 г. фио нотариусом адрес ФИО4 открыто наследственное дело № 174/2018.

В период брака фио и ФИО1 нажито следующее имущество, являющееся совместно нажитым имуществом супругов:

- земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Исток» уч. 70;

- жилое строение по адресу: адрес, СНТ «Исток».

Из материалов наследственного дела № 174/2018, открытого к имуществу умершего 09 августа 2018 г. фио, представленного в материалы настоящего дела нотариусом адрес ФИО4, следует, что 30 ноября 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

30 ноября 2018 года ФИО1 подписано заявление у нотариуса об отсутствии супружеской доли.

20 июня 2019 года на имя ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю во всем имуществе, входящем в наследственную массу.

На 2/3 доли наследства свидетельства о праве на наследство выданы наследникам ФИО2 и ФИО3

Одинцовский городской суд адрес, разрешая иск ФИО1 о выделении её супружеской доли, исходил из того, что совершенный ФИО1 отказ от 30.11.2018 г. является односторонней сделкой, имеющей правовые последствия и в установленном порядке, не обжалован и не аннулирован, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о выделении супружеской доли не имеется. Решение Одинцовского городского суда адрес от 09.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-5650/2021 вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выделении супружеской доли по указанным выше основаниям, суд пришел к выводу, что спорное имущество – земельный участок и жилое строение является совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и фио

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 33).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Заявления пережившего супруга об отказе от своей доли в имуществе, приобретенном в период брака, в этом установленном законом перечне нет.

В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

адрес, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Исток» уч. 70 предоставлен в собственность фио на основании постановления главы администрации адрес от 01.06.1995 года №1059, то есть в период брака. Поскольку земельный участок, предоставлен одному из супругов в период брака на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации он относится к общему имуществу супругов. Строение на земельном участке возведено в период брака, в связи с чем, также является общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, суд, разрешая заявленные требования по настоящему делу исходит из того, что спорное имущество в виде земельного участка и возведенного на нём жилого строения является общим имуществом супругов ФИО1 и фио

Положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (глава 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указывает, что в действительности намерения отказаться от своей супружеской доли в имуществе приобретенном во время брака с фио у неё не имелось, заявление у нотариуса подписано ею в уверенности, что его содержание касается личного имущества супруга в виде 1/5 доли в квартире по адресу: адрес, приобретенной фио по договору передачи имущества в собственность, разъяснения нотариуса никаким образом не свидетельствовали о том, что затрагивается совместно нажитое имущество в виде земельного участка и построенного общими с супругом силами домом, а при выдаче свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли в наследуемом имуществе, нотариусом было сообщено, что на данное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов, ввиду чего супружеская доля истца не была выделена.

Исходя из доводов отзыва нотариуса адрес ФИО4 следует, что спорное имущество – земельный участок был предоставлен наследодателю фио на основании Постановления Главы администрации, то есть по безвозмездной сделке и в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ является его личной собственностью, в виду чего в рамках наследственного дела № 174/2018 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях, по одной третьей каждому наследнику на каждый объект, включая спорное имущество в виде земельного участка и жилого строения.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, относятся к сделкам с пороками внутренней воли, поскольку формирование последней происходило в условиях искаженного представления лица об обстоятельствах, имеющих существенное значение.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки (п. 2).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Анализ фактических обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства, приводит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании недействительной сделки по отказу от супружеской доли подлежат удовлетворению, поскольку при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО1 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от своей супружеской доли.

Исходя из представленных сторонами доказательств, материалов наследственного дела, хронологии событий и данных пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая 30 ноября 2018 года сделку по отказу от супружеской доли, действительно заблуждались относительно природы сделки.

Заблуждение истца было настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы эту сделку, если бы знала о действительных последствиях в виде выдачи свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества без учета её супружеской доли.

При этом суд принимает во внимание, что приведенные истцом фактические обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчики, возражая против удовлетворения иска, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили доказательств того, что, совершая оспариваемую одностороннюю сделку, истец с очевидностью стремилась отказаться от своей супружеской доли в совместно нажитом с фио имуществе.

Материалы наследственного дела также не содержат доказательств, с достоверностью указывающих на то, что, подписывая заявление от 30.11.2018 г., истец реализовывала волю на отказ от своей супружеской доли в совместно нажитом имуществе в браке с фио

При этом, суд учитывает, что в силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Учитывая изложенное, признавая заблуждение ФИО1 существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным заявления об отсутствия супружеской доли от 30 ноября 2018 г. и свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество, выданных на её имя.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд не может согласиться с доводом ответчика ФИО2 о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности для признания недействительным заявления об отсутствии супружеской доли от 30 ноября 2018г., поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих вопросы применения срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик исходит из того, что в суд с иском истец обратилась 20.06.2022 г., тогда как заявление ФИО1 об отказе от супружеской доли было принято нотариусом 30.11.2018 года, и срок исковой давности по требованию истца истек 30.11.2019 года.

Между тем, поскольку судом установлен факт того, что ФИО1 реального намерения отказаться от своей супружеской доли в совместно нажитом имуществе с фио не имела, такого развития событий, как выдачу свидетельств о праве на наследство без учета ее супружеской доли не предполагала, а потому до момента принятия Одинцовским городским судом адрес судебного акта 09.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-5650/2021, свое право нарушенным именно заявлением, принятым нотариусом 30.11.2018 г. не считала и не могла считать, поскольку о нарушении своего права указанным заявлением узнала при получении копии судебного акта 09.08.2021 г., в связи с чем, срок на восстановление её прав следует исчислять со дня получения мотивированного решения, соответственно исковые требования ФИО1 заявленные по настоящему делу в суд 20.06.2022 г., т.е. в пределах годичного срока на предъявление иска.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что заявление ФИО1 об отсутствии супружеской доли признается судом недействительным, принимая во внимание, что истец является пережившей супругой наследодателя фио и супругами в период брака нажито совместное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на супружескую долю ФИО1 в размере ½ доли в праве собственности на каждый объект наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, нотариусу ФИО4 о признании недействительным заявления об отсутствии супружеской доли, свидетельств о праве на наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным заявление об отсутствии супружеской доли от 30.11.2018г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.06.2019г. на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сдт. Исток, уч.70.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.06.2019г. на 1/3 доли жилого строения, расположенного по адресу: адрес, Исток, общей площадью 96,5 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, сдт. Исток, уч.70.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ½ доли в праве собственности на жилое строение, расположенное по адресу: адрес, Исток, общей площадью 96,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова