Мотивированное решение Дело №2-1143/2025

изготовлено 11.11.2025 УИД 25RS0035-01-2025-001844-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком возврата в течение десяти месяцев равными платежами по 15 000 рублей в месяц, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что ответчик в октябре и ноябре 2023 года возвратил ей по 10 000 рублей, также в октябре 2025 года она получила от ответчика 15 000 рублей. Таким образом, остаток суммы долга составил 115 000 рублей, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика в виде электронного письма, вручено ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств или возражений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчиком получена денежная сумма в размере 150 000 рублей путем перевода на банковскую карту. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа в течение 10 месяцев равными платежами по 15 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждается распиской (л.д. 6).

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору займа, сумма займа возвращена только частично в сумме 35 000 рублей, остальная часть задолженности до настоящего времени не возвращена истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 115 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей из расчета цены иска в сумме 150 000 рублей. Поскольку в судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 115 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4 450 рублей.

Излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 1 050 рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 115 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей. Всего взыскать 119 450 рублей

Возвратить ФИО1 (СНИЛС №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 050 рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Беспалова