Гр.д. №2-477/2023
УИД: 24RS0048-01-2022-015077-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 августа 2023 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Немцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0GERC20S15122100091 от 26.12.2015г. в размере 114356,03 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,12 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2015г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0GERC20S15122100091, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 33,99% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. 20.02.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 8/59 ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик в период с 20.02.2020 по 14.10.2022 проигнорировал требования истца, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной 114356,03 рубля, из которых: 98998,13 рублей сумма просроченного основного долга, 13973,7 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 1384,2 рубля сумма неустойки.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заказное письмо, направленное судом в адрес ответчика, возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № F0GERC20S15122100091, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит с размером лимита 100000 рублей, на срок – в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон, под 33,99% годовых.
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов определен в п.6 индивидуальных условий кредитования № F0GERC20S151221000915 от 26.12.2015.
Обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) составляет 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, заемщик ежемесячно должен погашать ОМЕП и проценты, начисленные за истекший расчетный период.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кредитный договор № F0GERC20S15122100091 от 26.12.2015 подписан сторонами.
АО «Альфа- Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № за период с 26.12.2015 по 31.12.2015.
Как следует из представленной выписки из лицевого счета заемщиком ФИО1 первое снятие кредитных средств произведено 26.12.2015г., в последующем неоднократно производилась выдача кредита, последний раз выдача кредитных средств произведена 10.12.2016 года, последний платеж в погашение кредита осуществлен в декабре 2016 года, в последующем платежей в погашение кредита не поступало. Сумма задолженности по расчету истца составила 114356,03 рубля, из которых: 98998,13 руб. – сумма просроченного основного долга, 13973,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1384,2 руб. - неустойка.
Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.
20.02.2020 года между АО «Альфа- Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, который существует на дату уступки прав требования, в соответствии с перечнем который указан в Приложении № 1 к договору.
В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования <***> от 20.02.2020г. общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № F0GERC20S15122100091 от 26.12.2015 года составил 116099,59 руб., в том числе: 98998,13 руб. - сумма основного долга, 13973,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1384,2 руб. – неустойка, 1743,56 руб. - госпошлина.
С момента уступки права требования погашение задолженности ФИО1 не производилось.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № F0GERC20S15122100091 от 26.12.2015 года не погашена, доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежной суммы по кредиту, факт передачи задолженности по договору уступки прав и наличия задолженности у ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № F0GERC20S15122100091 от 26.12.2015 года в сумме 114356,03 руб..
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3487,12 руб., подтверждаются платежным поручением № 43107 от 18.10.2022г. на сумму 3488 руб..
В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ при цене иска в размере 114356,03 рубля госпошлина должна быть оплачена в размере 3487,12 руб. ((114356,03 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.).
С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3487,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № F0GERC20S15122100091 от 26.12.2015г. в размере 114356 руб. 03 коп, возврат госпошлины 3487 руб. 12 коп., а всего взыскать 117843 руб. 15 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.