УИД 40RS0013-03-2022-00190-67 Дело № 2-3-137/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 02 ноября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по нему в размере 62517,92 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8075,54 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму180000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В обеспечение указанных обязательств ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства. Порядок погашения кредита предусмотрен графиком платежей. Заемщик обязанностей по кредитному договору не исполняет в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 62517,92 рубля, в том числе: просроченные проценты – 8011,61 рубля; просроченный основной долг – 54506,31 рубля.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк» не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленной о дне, месте и времени судебного заседания, в него не явилась. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовал письменные материалы гражданского дела, считает требования ОАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению:

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму180000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно п. 12 указанного кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотренна ответственность заемщика в виде штрафа, пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечении исполнения ФИО2 обязательства по кредитному договору между поручителем – ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого ФИО1 взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, договором поручительства.

Свои обязанности ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 62517,92 рубля, в том числе: просроченные проценты – 8011,61 рубля; просроченный основной долг – 54506,31 рубля. Данный расчет принимается судом, поскольку он соответствует заключенному между истцом и ответчиком договору, и не оспорен ответчиками. Собственного расчета ответчиками не представлено. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а кредитный договор подлежит расторжению, учитывая существенное нарушение его условий ответчиком ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 207 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку гражданским процессуальным кодексом солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 62517,92 рубля.

Взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4037,77 рубля.

Взыскать с ФИО2 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4037,77 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение месяца

Председательствующий: