Гражданское дело № 2-785/2023
70RS0010-01-2023-001137-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 22 декабря 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО1 в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.09.2021 № по состоянию на 15.08.2023 в размере 1 354 698 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 223 660 рублей 11 копеек, просроченные проценты 131 038 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 973 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён кредитный договор № на основании которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 590 000 рублей под 17 % годовых на срок 31 месяцев. Начиная с июня 2023 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно не возвращает кредит в установленные сроки, в установленном размере. 13.06.2023 Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. С 20.02.2023 ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № от 16.02.2022, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлено письменное заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчик просит суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить. денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключён кредитный договор №. Указанный кредитный договор заключен путем подписания индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 9-10).
Документы, необходимые для заключения договора, в том числе заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, подписаны ФИО3 с использованием простой электронной подписи. Принадлежность электронной подписи индивидуальному предпринимателю ФИО1 подтверждается протоколом проверки операции по подписанию в автоматизированной системе Банка от 07.09.2021 (л.д. 22).
Заявление и Общие условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
По кредитному договору с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2022 кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 590 000 рублей под 16 % годовых (со второго месяца 17 % годовых) сроком на 31 месяц для целей развития бизнеса заемщика. В период с 09.01.2023 по 07.06.2023 предоставлена отсрочка по уплате основного долга, в период с 09.01.2023 по 07.03.2023 – отсрочка по погашению процентов (л.д. 9-20).
Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика ФИО1 № что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 21).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа, в соответствии с Общими условиями кредитования, соответствует дате выдачи кредита (л.д. 14).
В силу п. 3.5. Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.
Согласно п.п. 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д. 17).
Судом установлено, что начиная с июня 2023 года заемщик не исполняет обязательства по возвращению кредита.
13.07.2023 ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в срок не позднее 14.08.2023.
Данное требование не исполнено заёмщиком.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.08.2023 по кредитному договору № от 07.09.2021 образовалась задолженность в размере 1 354 698 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1 223 660 рублей 11 копеек, просроченные проценты 131 038 рублей 55 копеек (л.д. 6-8). Расчет исковых требований произведён истцом исходя из условий договора и размера фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, участниками процесса не оспаривается.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2023 (л.д. 23-24).
Ответчиком ФИО1 заявленные требования признаны в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 973 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 481 рубль 10 копеек (14973х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 491 рубль 90 копеек (14973-10481,1) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2021 по состоянию на 15.08.2023 в размере 1 354 698 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг 1 223 660 рублей 11 копеек, просроченные проценты 131 038 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 90 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10 481 (десять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 10 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от 02.11.2023.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2023
Подлинник находится в гражданском деле № 2-785/2023 Стрежевского городского суда Томской области.