Дело № 2а-133/2023

УИД 44RS003-01-2022-001690-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, при помощнике судьи Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2019-2020 год в размере 10263 рублей и пени в размере 28,14 рублей.

Требования мотивируются тем, что ФИО2 имеет земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером №000. Дата регистрации права - 25.05.1999г.

В соответствии с главой 31 НК РФ налоговой инспекцией административному ответчику был исчислен земельный налог за 2019 год, который с учетом частичной уплаты 23.11.2020 в сумме 382 рубля составил 5267 рублей, за 2020 год с учетом частичной уплаты 26.11.2021 года 382 рубля и 22.07.2021 года в сумме 271,00 рублей составил 4996 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №21101832 от 01.09.2021 (по сроку уплаты до 01.12.2021), выставлено требование №151534 от 24.12.2021, направленные заказной корреспонденцией.

В указанный срок и до настоящего времени сумма налога не уплачена. Согласно ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 28,14 рублей.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок суммы налога, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и пени.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с поступившими возражениями должника относительно судебного приказа определением от 30.06.2022 года судебный приказ был отменен.

Требование об уплате налога не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска уточнила, в связи с поступившим платежом 382 рубля, окончательно просила о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2019-2020 год в размере 9881 рублей, в том числе земельный налог за 2019 год в сумме 4885 рублей, налог за 2020 год в сумме 4996 рублей и пени в размере 28,14 рублей, а всего 9909,14 рублей. Требования административного иска поддержала по изложенным в нем доводам, кроме того пояснила, что ФИО2 приобрел земельный участок в 1999г. и является собственником по настоящее время. Земельный участок он приобрел по ул._________ с кадастровым номером №000. Налоговым органом были запрошены в Росреестре и в Роскадастре, сведения по поводу данного земельного участка. Из полученных ответов следует, что на основании представленных документов, а именно заявление ФИО2 о гос.регистрации по договору купли-продажи он приобрел право собственности на здание, которое расположено по адресу ул._________ на земельном участке площадью 110,4 кв.м. Тем самым произведена гос.регистрация права постоянного бессрочного пользования. Заявление о прекращении права на земельный участок с использованным кадастровым номером в Росреестр не поступало. Также земельный участок с кадастровым номером №000 не входит в состав земельного участка с кадастровым номером …..:397. Тем самым является земельный участок с кадастровым номером№000 является самостоятельным объектом недвижимости. В п.11 Постановления Пленума ВАС РФ было разъяснено что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной. Таким образом, налоговый орган полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и налог начислен, верно. Собственники земельного участка с кадастровым номером ….:397 являются плательщиками земельного налога, поскольку земельный участок находится в их собственности.

ФИО2 в суд представлены письменные возражения на иск, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав следующее.

Земельный участок с кадастровым номером №000:408 условный номер №000-522 по адресу: _________ никогда ему не принадлежал.

По указанному адресу: _________ (в дальнейшем переименован на _________) им 19.05.1999г. было приобретено двухэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке площадью 110,4 кв.м. Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок было зарегистрировано 25.05.1999г. Условный номер №000-524.

Недвижимое имущество условный номер №000-523, находящееся на земельном участке площадью 110,4 кв.м. по адресу: _________, с условным номером №000-524 было продано на основании договоров купли- продажи: первый этаж П.С.В. и П.Л.Н. (договор от 20.09.2002г.), второй этаж П.С.В. и П.Д.С. (договор от 07.08.2009г.).

С переходом права собственности на здание по адресу: _________ (в последующем - _________) перешло и право пользования земельным участком, на котором оно расположено. Соответственно, именно покупатели П.С.В., П.Л.Н. и П.Д.С. обязаны уплачивать земельный налог. Кроме этого, данный участок был приобретен совместно с прилегающей территорией у муниципалитета этими же покупателями, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой картой г. Шарьи.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал по тем же основаниям, пояснил, что П.С.В., П.Л.Н. и П.Д.С. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №000:397 по адресу: _________, в состав которого и входил земельный участок с кадастровым номером №000:408 и оплачивают земельный налог за указанный земельный участок, двойное налогообложение законом не допускается. С заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования в КУМИ не обращался, обращался только устно.

Представитель заинтересованного лица КУМИ администрации городского округа город Шарья ФИО3 считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник земельного отдела КУМИ администрации городского округа город Шарья К.Е.В. суду пояснила, что в 2018 году в КУМИ обратились П.С.В., П.Л.Н., П.Д.С. с заявлениями о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №000:397, площадью 285 кв.м, по адресу: _________, предоставив при этом документы на право общей долевой собственности, доля, в праве 1/2 на помещение 1 в здании общей площадью 104,7 кв.м, возникшее на основании договора купли-продажи от 07.08.2009 года и на 1/2 долю в праве на помещение 2 в здании с кадастровым номером №000:356, общей площадью 54,9 кв.м, по адресу: _________, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.. Кроме того, в Комитет была предоставлена выписка из ЕГРН на сформированный земельный участок под вышеуказанными объектами недвижимости с кадастровым номером №000:397 площадью 285 кв.м, расположенный по адресу: _________. На основании предоставленных документов Комитетом заключен с П.С.В., П.Л.Н. и П.Д.С. договор купли-продажи земельного участка №000 от 02.10.2018 г.. Согласно договоров купли-продажи помещения расположены в здании конторы, принадлежали ранее ФИО2. Здание конторы расположено на земельном участке площадью 110,4 кв.м., предоставленном ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования для размещения торгового помещения на основании договора купли-продажи от 19.05.1999 года. После продажи объектов недвижимости ФИО2 должен был обратиться в Комитет с заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, обращений от него не поступало. Поскольку в договорах купли-продажи объекты недвижимости числятся по адресу: _________, а адрес земельного участка в договоре не указан, при межевания нового земельного участка земельный участок, на котором расположено здание, невозможно было идентифицировать. После переименования названия улицы на участке от ул._________ до железной дороги ФИО2 необходимо было внести изменения в части нового адреса в документы на земельный участок. В связи с невозможностью идентифицировать этот земельный участок, после межевания и образования нового земельного участка получилось, что земельный участок с кадастровым номером №000:408 декларированной площадью 110,4 кв.м., фактически является дублем вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №000:397 площадью 285,0 кв.м., установленной по результатам межевания, то есть он входит во вновь образованный земельный участок.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 НК РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН от 20.01.2023 года ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №000:408, условный номер №000:00, расположенный по адресу: <...> площадью 110,4 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, виды разрешенного использования-для размещения торгового помещения, номер государственной регистрации права №000-524 от 25.05.1999 года (л.д.45,46).

Налоговой инспекцией административному ответчику был исчислен земельный налог за земельный участок по адресу: <...> кадастровым номером №000408, условным номером №000-522 (дата регистрации права - 25.05.1999г.) за 2020 год по сроку уплаты 02.02.2021 г. в сумме 5267 руб., за 2021 год по сроку уплаты до 16.02.2022 года в сумме 4996 руб. (л.д. 10, 12, 14,15).

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок сумм налогов, ему согласно ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу в сумме 28,14 руб. (л.д. 10,18).

Административный ответчик в качестве возражений на требования административного иска указал, что земельный участок, на который исчислен земельный налог, в настоящее время находится в собственности иных лиц, которым им было продано расположенное на нем торговое помещение.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 19.05.1999г. ФИО2 у ОАО «Шарьинский терминальный комплекс» было приобретено кирпичное двухэтажное здание по адресу: _________, расположенное на земельном участке площадью 110,4 кв.м. (л.д. 146).

Согласно справки-описание №000 от 17.05.1999 года земельного участка с условным номером №000:00, расположенным по адресу: <...> площадью 110,4 кв.м, целевое назначение участка-для размещения торгового павильона. (л.д.148, 148 оборот).

Постановлением Главы самоуправления города Шарьи Костромской области №217 от 23.03.2000 года на участке от улицы _________ до железной дороги в районе здания военкомата улица _________ была переименована на улицу _________ (л.д.92).

Согласно ответа на обращение ФИО2 от ДД.ММ. 1906.20-17 года в УИС ЕГРП в рамках проведения работ по верификации и гармонизации данных ЕГРН земельному участку, площадью 110,4 кв.м был присвоен кадастровый номер №000:408 (л.д.153).

Из представленных суду технического паспорта по состоянию на 02.07.2001 года на здание по адресу ул. _________ (л.д.104-112), а также справки №1680 от 21.08.2002 года о данных технического учета на помещение №1 в здании, справки №1678 от 21.08.2002 года о данных технического учета на помещение №2 (л.д.95-103), следует, что по состоянию на 21.08.2002 года адрес здания _________ переименован на адрес: _________.

Также при сопоставлении плана 1 этажа здания, площади 1 этажа здания 104,7 кв.м (л.д.97) и схемы земельного участка справки-описание №154 от 17.05.1999 года (л.д.148 оборот) судом установлено, что здание торгового павильона расположено на спорном земельном участке площадью 110, 4 кв.м в пределах его границ, земельный участок имеет ту же конфигурацию границ, что и здание.

Недвижимое имущество с записью регистрации №000-523, находящееся на земельном участке площадью 110,4 кв.м. по адресу: _________ (после переименования улицы), с условным номером №000-524 было продано ФИО2 на основании договоров купли продажи: первый этаж П.С.В. и П.Л.Н. (договор от 20.09.2002г.), второй этаж П.С.В. и П.Д.С. (договор от 07.08.2009г.) (л.д. 55-56, 57). Право собственности на помещения №1 и №2 зарегистрировано в ЕГРН (л.д.72-77).

Согласно межевого плана от 15.06.2015 года по адресу: _________ межевой план подготовлен в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При проведении кадастровых работ по образованию земельного участка по адресу: _________ площадь земельного участка составила 285 кв.м. На земельном участке находится здание площадью 124 кв.м. Согласно схемы расположения земельных участков по адресу: _________, чертежа земельных участков и их частей, здание торгового павильона, проданное ФИО2 расположено на вновь образованном земельном участке (л.д.66-71).

Вновь образованный земельный участок площадью 285 кв.м по адресу: _________ поставлен на кадастровый учет 30.07.2015 года, земельному участку присвоен кадастровый номер №000:397. Право собственности на земельный участок на основании договора №96 купли-продажи земельного участка от 02.10.2018 года, заключенному с КУМИ администрации городского округа город Шарья (л.д.85-86) с 12.03.2019 года на праве общей долевой собственности зарегистрировано за П.Л.Н. (доля в праве 17/100), П.С.В. (доля в праве 50/100) и П.Д.С. (доля в праве 33/100). В настоящее время право на земельный участок зарегистрировано на праве общей долевой собственности за П.Д.С. -33/100 доли в праве, запись гос.регистрации права №000-3 от 12.03.2019 года, за П.Л.Н. -67/100 доли в праве, запись гос.регистрации права №000-6 от ДД.ММ. (л.д.77-78, 79-80, 85-86).

Согласно ответов ППК «Роскадастр» и Управления Росреестра по Костромской области заявление о прекращении права ФИО2 на земельный участок по адресу: _________ кадастровым номером №000:408 в Шарьинский межмуниципальный отдел не поступало, право постоянного (бессрочного) пользования ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером до настоящего времени не прекращено, сведений о вхождении земельного участка с кадастровым номером №000:408 в земельный участок с кадастровым номером №000:397 в сведениях ЕГРН не имеется (138-139).

Однако, учитывая, что спорный земельный участок площадью 110,4 кв.м с кадастровым номером №000:408 в связи со сменой адреса здания с ул. _________ настоящее время имеет адрес: _________, на нем расположено двухэтажное здание, принадлежащее на праве собственности: первый этаж -П.С.В. и П.Л.Н. (договор от 20.09.2002г.), второй этаж-П.С.В. и П.Д.С. (договор от 07.08.2009г.), а кроме того указанное здание расположено на вновь образованном земельном участке с кадастровым номером №000:397 площадью 285 кв.м по адресу: _________, состоящем из земельного участка под зданием и участка перед зданием, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №000:408 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 44:31:030105:397, принадлежащего на праве общей долевой собственности П.Д.С. и П.Л.Н..

Вхождение спорного земельного участка в состав земельного участка с кадастровым номером 44:31:030105:397 подтверждается и показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника земельного отдела КУМИ администрации городского округа город Шарья К.Е.В..

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации" при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу п. 3 ст. 552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение. Если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268, пункт 1 статьи 271 ГК РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ.

Таким образом, с переходом права собственности на здание по адресу: _________ (в последующем - _________) к покупателям (П.С.В., П.Л.Н. и П.Д.С.) перешло и право пользования земельным участком, на котором оно расположено.

В соответствии со статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. (пункт 1).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, по общему правилу, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее соответствующим правом на земельный участок, признаваемый объектом налогообложения.

Вместе с тем, наличие обстоятельств, полностью и бесспорно исключающих возможность реализации титульным правообладателем правомочий собственника или иного законного владельца (например, в случае утраты объекта) лишает взимание налога с такого лица всякого экономического обоснования и противоречит положениям пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющего, что налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование и не могут быть произвольными.

Суд учитывает, что П.Л.Н. и П.Д.С. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 44:31:030105:397 по адресу: _________ (ранее адрес: _________), выкупленного у муниципального образования, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером №000:408, в связи с чем возможность реализации прав ФИО2 на спорный земельный участок с момента образования и постановки на кадастровый учет вновь образованного земельного участка была утрачена.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, возражения административного ответчика заслуживают внимания, поскольку фактически указывают на двукратное взимание земельного налога за одни и те же земли под зданием, что не предусмотрено положениями налогового законодательства.

Учитывая вышеизложенное суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платеж - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья: С.В. Карпова