Решение по делу № 2-1837/2023 от 11.04.2023

Дело № УИД:23RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 142 681,04 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4054 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 г/н № под управлением ответчика и автомобиля Х.Г. г/н C207HО193 под управлением ФИО2

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 3302 г/н № ПДД РФ.

Автомобиль Х.Г. г/н C207H0193 получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ААС5066690958, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Х.Г. г/н C207HО193 в страховой компании «ВСК» полисом ХХХ0216007889.

В связи с вышеизложенным владелец поврежденного автомобиля Х.Г. г/н № обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию «ВСК».

Признав случай страховым, страховая компания «ВСК» перечислила потерпевшему, владельцу автомобиля Х.Г. г/н C207HО193 страховое возмещение в размере 142 681, 04 руб.

Согласно с п.5 ст.14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку ответственным за данное ДТП является истец на основании полиса ААС5066690958, САО «РЕСО-Гарантия» компенсировала СК «ВСК» размер ущерба в сумме 142 681,04 руб. в связи с рассматриваемым ДТП.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

При заключении полиса страхования ААС5066690958 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3302 г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению включены ФИО3, ФИО4, ФИО5, причинитель вреда, в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем включен не бы

Вышеизложенное указывает на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 142 681, 04 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 г/н № под управлением ответчика и автомобиля Х.Г. г/н C207HО193 под управлением ФИО6

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 3302 г/н № ПДД РФ.

Автомобиль Х.Г. г/н C207H0193 получил механические повреждения.

На момент ДТП, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ААС5066690958, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Х.Г. г/н C207HО193 в страховой компании «ВСК» полисом ХХХ0216007889.

С учетом представленных истцом доказательств, в их взаимосвязи с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия», подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 142 681,04 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4054 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 142 681,04 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4054 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов