Решение по делу № 2-579/2022 от 19.05.2023 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

70RS0006-01-2022-001051-18

Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.05.2023 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием представителя ответчиков администрации Асиновского района Томской области и администрации Новокусковского сельского поселения Томской области – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Асиновского района Томской области, администрации Новокусковского сельского поселения Томской области, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПО (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов.

В обосновании указав, что /дата/ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 176 867,86 руб., сроком до /дата/, под 6,9 % годовых. /дата/ ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ составила в размере 1 064 785,63 руб. из которых: 1 040 008,48 руб. – задолженность по кредиту; 24 777,15 руб. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 064 785,63 руб., проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с /дата/ по день вступления решения суда в законную силу по ставке 6,90% годовых, расторгнуть кредитный договор № от /дата/ заключенный между Банком ГПО (АО) и ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 523,93 руб., за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 200 руб.

/дата/ определением Асиновского городского суда Томской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

/дата/ определением Асиновского городского суда Томской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Асиновского района Томской области.

/дата/ определением Асиновского городского суда Томской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Новокусковского сельского поселения Асиновского района Томской области.

/дата/ определением Асиновского городского суда Томской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца Банк ГПО (АО) - ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковые требования на /дата/ уточнил, и просил суд:

Взыскать с ФИО3 , в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 500 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный /дата/ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 , в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 523,93 руб.

Также представитель истца Банк ГПО (АО) - ФИО5 просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв, в котором возражал по заявленным требованиям. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчиков администрации Асиновского района Томской области в судебное заседание и администрации Новокусковского сельского поселения Томской области – ФИО2 исковые требования не признала, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (заявлением-анкетой на получение кредита от /дата/, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от /дата/), что между истцом и ФИО1 /дата/ был заключен договор потребительского кредита № согласно которому Банк ГПБ (АО) предоставил ФИО1 кредит, в размере - 1 176 867,86 руб.; на срок по /дата/ (включительно); процентная ставка 13,9 % годовых; из расчета 6,9 % годовых, в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального лицевого страхования, полис-оферта от /дата/ № ежемесячный платеж 12 числа каждого текущего календарного месяца; ежемесячный размер платежа - 23 579,00 руб.; срок платежа по кредиту по 26 число каждого месяца; последний платеж подлежит внесению не позднее /дата/; количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14. Индивидуальных условий).

/дата/ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от /дата/.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/, составляет 1 064 785,63 руб. из которых: просроченный основной долг – 1 040 008,48 руб., проценты за пользование кредитом – 24 065,29 руб.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, /дата/ к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обращался сын – ФИО8

Согласно заявлению от /дата/ ФИО8 отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти её сына ФИО1

Согласно заявлению от /дата/ к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась мать - ФИО3

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/, на дату предоставления сведений ФИО1 принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются ФИО9, ФИО10, ФИО11 Собственником указанного недвижимого имущества ФИО1 не является.

За умершим ФИО1 в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом от /дата/ № МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, карточками учета транспортного средства.

Кроме того, судом установлен остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти, что подтверждается ответами ПАО «Сбербанк» от /дата/, Банк Левобережный от /дата/, АО «Почта Банк» от /дата/, ПАО «Совкомбанк» от /дата/, ПАО Банк «ФК Открытие» от /дата/.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Так как, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика, то есть к ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Свидетельствами о принятии наследства № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ подтверждается, что ФИО3 приняла после смерти сына ФИО1 наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: №; 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>1, автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка и квартиры расположенной по адресу: <адрес> произведенной ООО «Проспект» (договор № /дата/) рыночная стоимость земельного участка и квартиры расположенной по указанному адресу составляет 318 000, 00 руб.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>1, произведенной ООО «Проспект» (договор № от /дата/) рыночная стоимость1/3 доли квартиры расположенной по указанному адресу составляет 99 000, 00 руб.

Из заключения специалиста № от /дата/ ООО «Проспект» следует, что рыночная стоимость транспортного средства – автомобиль ВАЗ 21102 идентификационный номер VIN <***> № государственный регистрационный знак №, на дату /дата/ составляет 56 000,00 руб.

Из платежных поручений ПАО Сбербанк № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, следует, что ФИО3 получила денежные средства в общей сумме 13 150,22 руб.

Из ответов Банк Левобережный от /дата/, АО «Почта Банк» от /дата/, ПАО «Совкомбанк» от /дата/, ПАО Банк «ФК Открытие» от /дата/ судом установлено, что остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти в указанных банках составляет 529,59 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества и размером денежных средств на счетах у ФИО1, и составляет 486 894,43 руб.

Исходя из указанных норм права и обстоятельств дела, задолженность по кредитному договору № подлежит взысканию с ФИО3 принявшей наследство после смерти сына ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

В соответствии с полисом-офертой № от /дата/ АО "СОГАЗ" застрахованным лицом по договору является страхователь ФИО1, выгодоприобретателями по страховому случаю "смерть от несчастного случая" - наследники застрахованного лица по закону или завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо.

Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателями по договору являются наследники умершего ФИО1 – ФИО3 , право на получение страховой суммы принадлежит ей.

Поскольку ФИО3 в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, что последняя обращалась в АО "СОГАЗ" на получение страховой суммы, как и не представлено доказательств признания случая страховым, следовательно, с ФИО3 подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 486 894,43 руб.

Таким образом, уточненные требования (500 000 руб.) к ФИО3 подлежат удовлетворению частично на 97,38 %.

Поскольку наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать ФИО3 , в силу чего, не подлежат удовлетворению исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Асиновского района Томской области, администрации Новокусковского сельского поселения Томской области.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ст. 451 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в адрес ФИО1 /дата/ было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Поскольку ФИО3 , как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № "О судебной практике по делам о наследовании"), и судом установлен факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от /дата/, подлежит расторжению, что, в свою очередь, служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов пропорционально удовлетворенным требованиям:

- по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 194,76 руб. (97,38% от 200 руб.),

- по оплате государственной пошлины в сумме 13 985,16 руб. (6000 – требования неимущественного характера и 7 985,16 руб. (97,38 % от 500 000 руб.)).

Кроме того, «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит возврату из дохода муниципального образования «Асиновский район» оплаченную государственную пошлину в размере 5 323,78 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Асиновского района Томской области, администрации Новокусковского сельского поселения Томской области, ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 , родившейся /дата/ в д. Березовка, <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> /дата/, код подразделения №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 486 894,43 руб.

Взыскать с ФИО3 , родившейся /дата/ в д. Березовка, <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> /дата/, код подразделения № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере 194,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 985,16 руб.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской и Кемеровской областях, администрации Асиновского района Томской области, администрации Новокусковского сельского поселения Томской области – ОТКАЗАТЬ.

Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) из дохода муниципального образования «Асиновский район» оплаченную государственную пошлину в размере 5 323,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина

Мотивированный текст изготовлен 22.05.2023