РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бохан 05 ноября 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/2025 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», в лице ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп. «г» п.1 ст.18, п.7 ст.12 Закона об ОСАГО истцом осуществлены компенсационные выплаты в размере 475 000 рублей, в связи с чем, у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ответчику разъяснено право доводить до суда свою позицию путем допуска к участию в деле своего представителя, направления письменных возражений и пояснений, заявления ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Возражений на исковое заявление, пояснений и ходатайств в суд от ответчика не поступило.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.25 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО и предоставленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пп.2,3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Пунктом 6 ст.12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и осужден к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором суда установлено, что водителем ФИО2 нарушены требования п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 2.3, 2.3.1, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и состоят в прямой причинной связи с наступившими опасными последствиями в виде смерти ФИО1

Кроме того, приговором суда было установлено, что, в момент ДТП в автомобиле «ВАЗ-21013» с гос. рег. знаком №, которой управлял ФИО2 находилась пассажир ФИО1, получившая повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, положенного в основу приговора, подтверждается, что у ФИО1 имелись повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасного для жизни и состоят в прямой причинной связи смертью. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ от Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО5 – дочери погибшей ФИО1, признанной по уголовному делу потерпевшей, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» принято решение о компенсационной выплате при причинении вреда здоровью ФИО5 в размере 475 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислена потерпевшей ФИО5 сумма в размере 475 000 руб.

ФИО5 является дочерью погибшей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ №, и соответственно она имеет право на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью матери.

Факт выплаты ФИО5 суммы компенсационной выплаты в размере 475 00 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно договору оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и РСА, АО «АльфаСтрахование» по поручению РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет первичную компенсационную выплату. Оплата услуг по договору производится ежемесячно после осуществления компанией компенсационной выплаты.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, РСА перечислена АО «АльфаСтрахование» сумма в размере 475 000 руб.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего сумму компенсационной выплаты, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные правовые нормы, выплаченная компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца.

Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.

Ответчиком не представлено доказательств такого материального положения, которое повлечет снижение суммы регресса, также суд учитывает, что заявленная сумма убытков уже понесена истцом.

Доказательств грубой неосторожности в действиях потерпевшей ФИО1 судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14375 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области), в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН №, ОГРН №, в порядке регресса денежную сумму в размере 475 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н. Бардаева