Приговор по делу № 1-675/2023 от 25.09.2023

№1-675/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ельзова А.В., представившего удостоверение №794 и ордер № 68-01-2023-00783053 от 17.08.2023г.,

при секретаре судебного заседания Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07.05.2023г. в точно неустановленное дознанием утреннее время, не позднее 07 часов 35 минут ФИО1, находясь у дома 56 по ул.Гагарина г.Тамбова и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «iPhone Xr» c сим-картой оператора «МТС», посредством приложения «Телеграмм» у пользователя «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство, в счет стоимости которого 07.05.2023г. в 08 часов 25 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк», перевел неустановленному дознанием лицу, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере (КУСП № 19722 от 10.07.2023г.), денежные средства в сумме 2500 рублей и после произведенной оплаты в 08 часов 29 минут на телефон ФИО1 в переписке поступили координаты тайника-закладки и фотоизображение участка местности, где будет находиться наркотическое средство. ФИО1 после получения координат с местом нахождения закладки с наркотическим средством проследовал к участку местности, расположенному вблизи дома 91 по ул.Воровского г.Тамбова, где на поверхности земли обнаружил и поднял полимерный сверток с веществом массой не менее 0,282 грамма, которое согласно справке об исследовании №376 от 15.05.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранил при себе для личного употребления в находящейся при нем сумке. После чего ФИО1 проследовал к гаражному массиву, расположенному вблизи дома 77 «а» по ул.Рылеева г.Тамбова, где 07.05.2023г. в точно неустановленное дознанием дневное время, не позднее 11 часов, часть вышеуказанного наркотического средства поместил в шприц и приготовил раствор с целью употребления путем инъекции, а оставшуюся часть оставил в бумажном свертке и хранил в своей сумке для личного употребления. 07.05.2023г. примерно в 11 часов 00 минут в гаражном массиве, расположенном вблизи дома 77 «а» по ул.Рылеева г.Тамбова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в этот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут вышеуказанный бумажный сверток с веществом, а также шприц с находящейся в нем жидкостью были у него изъяты в ходе досмотра.

Согласно справке об исследовании №376 от 15.05.2023г., вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 0,18 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В жидкости, находящейся в шприце, обнаружена взвесь вещества массой 0,09 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Представленная жидкость объемом 0,6 мл, содержит в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин). Масса сухого остатка представленной жидкости, высушенного до постоянного веса, составляет 0,012 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.98 г., с изменениями и дополнениями (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта вещества общей массой 0,282 грамма, которое, согласно заключению эксперта № №368 от 13.06.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 07 мая 2023 года в утреннее время, точное время не помнит, находясь по адресу: <...> он решил заказать наркотическое средство метадон, где произвел дистанционно оплату по его заказу. На ул.Воровского г.Тамбова он забрал закладку, после чего на велосипеде он поехал в аптеку для приобретения шприца для инъекций. Далее, ближе к 12 часам дня он проследовал в гаражный массив в районе карьера по ул.Рылеева г.Тамбова в целях употребления наркотического средства, где был задержан сотрудниками полиции. При задержании он не оказывал сопротивления. Употребление им наркотических средств вызвано перенесенными травмами в 2016 году, вследствие которых у него возникают сильные боли.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными и объективными и принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо признания им вины подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 07.05.2023 г. в дневное время, точное время не помнит, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого ФИО1, который, со слов, сотрудников полиции задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Также в ходе досмотра в качестве понятого принимал участие еще один молодой человек. Перед началом досмотра ему и остальным участвующим лицам, в том числе ФИО1, был разъяснен порядок досмотра, а также права и обязанности понятых и перед досмотром на вопрос сотрудника полиции о наличии при ФИО1 наркотических средств, последний сообщил, что в находящейся при нем сумке находится наркотические средство. Таким образом, в ходе досмотра в находящейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, о котором ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «метадон», сверток с которым сотрудник полиции поместил в полимерный пакет с застежкой, а также в сумке был обнаружен шприц с содержащейся в нем жидкостью. Указанные предметы были упакованы в один конверт, который в их присутствии был опечатан биркой с оттиском печати синего цвета. Кроме того, в ходе досмотра ФИО1 был изъят находящийся при нем мобильный телефон, который был упакован в отдельный конверт, опечатанный аналогичным образом. Каких-либо жалоб при досмотре ФИО1 не высказывал, пояснения в ходе досмотра давал свободно, ориентировался в окружающей обстановке. По факту досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, в том числе, ФИО1. (л.д.56-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, занимающего должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Тамбову, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07.05.2023 г. в УМВД России по г.Тамбову сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Тамбову по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью производства его досмотра. 07.05.2023 г. он в присутствии понятых в служебном кабинете УМВД России по г.Тамбову произвел досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены права досматриваемого лица, а также ст.51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ФИО1 на вопрос о наличии при нем запрещённых к обороту веществ, в том числе, наркотических средств, сообщил, что в находящейся при нем сумке находится наркотическое средство «метадон». Далее в ходе досмотра ФИО1 в находящейся при нем сумке в одном из отделений был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, о котором ФИО1 сообщил, что данным веществом является наркотическое средство «метадон». С целью исключения высыпания и утраты содержащегося в свертке вещества при дальнейшей транспортировке на исследование, указанный сверток с веществом в присутствии понятых и ФИО1 был помещен в полимерный пакет с застежкой, который, в свою очередь, был упакован в конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г.Тамбову». Кроме того, в сумке ФИО1 также был обнаружен шприц с иглой в колпачке с содержащейся в нем жидкостью, о которой ФИО1 в последующем пояснил, что в шприце содержится метадон. Шприц с жидкостью был также изъят и упакован в тот же конверт с вышеуказанным полимерным свертком. Кроме того, в ходе досмотра ФИО1 при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон, посредством которого, с его слов, он заказал метадон, используя приложение «Телеграмм» у пользователя «Карол Волк». Телефон был изъят и помещен в другой конверт, опечатанный аналогичным образом. По факту досмотра им был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица, в том числе, досматриваемый ФИО1, поставили свои подписи. В ходе досмотра ФИО1 каких-либо жалоб, заявлений не высказывал, ориентировался в окружающей обстановке. При даче в дальнейшем объяснения ФИО1 сообщил, что часть приобретенного им метадона поместил в изъятый у него в ходе досмотра шприц, смешав с водой, намереваясь употребить, а оставшуюся часть оставил в бумажном свертке. Однако, употребить метадон, находящийся в шприце не успел, ввиду того, что был задержан сотрудниками полиции. (л.д.59-60)

Свидетель Свидетель №3, занимающий должность инспектора взвода роты 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Тамбову, показания которого судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 07.05.2023 г. с 8 час. до 20 час. 08.05.2023г. он заступил на службу совместно с полицейским ФИО6 на маршрут автопатрулирования по охране общественного порядка в Октябрьском районе г.Тамбова. 07.05.2023 г. во время несения службы примерно в 10 часов 55 минут, патрулируя гаражный массив, расположенный вблизи дома 77а по ул.Рылеева г.Тамбова, их внимание привлек молодой человек, установленный впоследствии как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь у гаражей, намеревался сделать инъекцию из шприца в руку и, заметив служебный автомобиль с атрибутикой полиции, спрятал шприц в находящуюся при нем сумку. После чего, он (Свидетель №3) подошел к ФИО1, который очень сильно нервничал и изначально на вопрос о том, что за вещество в шприце, который он спрятал в сумку, он ничего внятного не отвечал и о наличии при нем наркотических средств не сообщал. Однако далее ФИО1 все-таки в ходе разбирательства сознался в том, что при нем в сумке находится наркотическое средство метадон и в шприце также находится наркотическое средство метадон, инъекцию которого он намеревался сделать. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.Тамбову для досмотра и дальнейшего разбирательства. Как ему стало впоследствии известно у ФИО1 в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое средство, а также шприц, наполненный жидкостью. (л.д.61-62)

Показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.69-70), оглашенные также в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, не находятся в противоречии с материалами уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом досмотра ФИО1 от 07.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 в находящейся при нем сумке обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который помещен в полимерный пакет с застёжкой, а также шприц с жидкостью, которые были упакованы в один конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г.Тамбову». Кроме того, в ходе досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone Xr», упакованный в конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г.Тамбову». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данное вещество приобрел посредством «Телеграмма» у абонента «Тамбовский Волк» для личного употребления. (л.д. 9-15)

Справкой об исследовании №376 от 15.05.2023 г., согласно которой представленные вещества (объекты №1,3) общей массой 0,27 грамма (соответственно 0,18 и 0,09 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Представленная жидкость (объект №2) объемом 0,6 мл, содержит в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин).Масса сухого остатка представленной жидкости, высушенного до постоянного веса, составляет 0,012 грамма. ( в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. от общей массы веществ ( по 0,01 грамма каждого вещества объекты №1,3), 0,2 мл (0,004 грамма) жидкости (объект №2). (л.д.21-22)

Заключением эксперта №368 от 13.06.2023 г., согласно которому представленные вещества (объекты №1,2) общей массой 0,25 грамма (соответственно 0,17 и 0,08 грамма), изъятые 07.05.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин). Представленная на экспертизу жидкость (объект №3) объемом 0,4 мл, находящаяся в полимерном шприце, изъятом 07.05.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин).Масса вещества, содержащего наркотическое средство-метадон, высушенного до постоянного веса, составляет 0,008 грамма. ( в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. от общей массы веществ ( по 0,01 грамма каждого объекта №1,2), 0,2 мл (0,004 грамма) жидкости (объект №3) (л.д.33-35)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 07.07.2023 г., согласно которому ФИО1, указав на участок местности у дома 91 по ул.Воровского г.Тамбова, пояснил, что в указанном месте 07.05.2023г. забрал наркотическое средство метадон, которое приобрел посредством приложения «Телеграмм» у пользователя «Карол Волк». После чего ФИО1 также указав на участок местности в гаражном массиве, расположенном вблизи дома 77а по ул.Рылеева г.Тамбова, пояснил, что в указанном месте часть метадона поместил в шприц с целью употребления, а оставшуюся часть хранил в находящейся при нем сумке. В указанном месте ФИО1 задержан сотрудниками полиции и находящийся при нем метадон в свертке и шприце изъят сотрудниками полиции в ходе досмотра. (л.д.72-75)

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone Xr» imei № c сим-картой оператора «МТС», изъятый в ходе досмотра ФИО1 При просмотре содержимого которого обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем «Карол Волк» за 07.05.2023 г., которая начата в 07 часов 35 минут. Также в переписке содержится номер телефона №, к которому, согласно переписке, привязана карта Сбербанка на имя ФИО18. Далее в переписке содержится чек о переводе денежных средств на сумму 2500 рублей 07 мая 2023 г. в 08:25 ФИО17 номер телефона которого №, номер карты которого ****8331 от Артема Владимировича К. со счета отправителя ****2611. Также в телефоне установлено приложение «Сбербанк», в «истории» которого содержится информация об аналогичном переводе 07.05.2023 г. (л.д.48-50)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2023 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон «iPhone Xr» imei 35288311353263 c сим-картой оператора «МТС», который упакован в конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г.Тамбову». (л.д.51)

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 г., согласно которому осмотрены: бумажный сверток с веществом в полимерном пакете с застежкой, полимерный пакет с застежкой с находящимся в нем веществом, шприц с остатками жидкости. (л.д.64-65)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2023 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: вещество массой 0,16 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), находящееся в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет с застежкой; вещество массой 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин); шприц с жидкостью, содержащей в своем составе вещество массой 0,004 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), упакованные в один конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г.Тамбову», которые сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес>, для хранения до принятия решения по делу. (л.д.66)

Вместе с тем, из числа доказательств, представленных обвинением, рапорт оперативного дежурного УМВД России по г.Тамбову ФИО7 от 07.05.2023г. (л.д.5), рапорт о/у ОНК УМВД России по г.ФИО8Свидетель №2 от 07.05.2023г. (л.д.7), рапорт инспектора мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Тамбову ФИО9 от 07.05.2023 г. (л.д.8), суд признает недопустимыми доказательствами и исключает их из числа доказательств, поскольку указанные рапорты являются поводом к возбуждению уголовного дела, и не имеют доказательственного значения по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», изложенной в пунктах 6, 7, согласно которой под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, понимает их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, массой 0,282 грамма, является значительным в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

На учете у врача психиатра не состоит.

Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №689-А от 06.06.2023 г., ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, выявляет неоднократное употребление наркотических средств (марихуана, метадон) с вредными последствиями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. (л.д.40-41)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, желание воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке, оказание помощи совместно с ним проживающим родителям пенсионного возраста, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, наличие поощрений за спортивные достижения, полученные в период обучения в школе, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Согласно положениям ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: <данные изъяты> фамилия имя отчество лица: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone Xr» imei № c сим-картой оператора «МТС», упакованный в конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г.Тамбову», хранящийся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- вещество массой 0,16 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), находящееся в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет с застежкой; вещество массой 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин); шприц с жидкостью, содержащей в своем составе вещество массой 0,004 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), упакованные в один конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№43 УМВД России по г.Тамбову», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица (КУСП № 19722 от 10.07.2023г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Сафронова