Дело № 2-4071/2023
73RS0001-01-2023-004111-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Содастрим Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец ООО «Трехсосенский» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Между ООО «Трехсосенский» (поставщик) и ООО «Содастрим Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № ТС3144 от 21.05.2021, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента фактического получения товара. Покупатель неоднократно допускал нарушения сроков оплаты товара, долг за поставленный товар оплачен несвоевременно. Согласно п.8.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. 14.06.2023 истец направил претензию с требованием погасить задолженность и неустойку. В обеспечение обязательств покупателя по договора поставки с ФИО1 был заключен договор поручительства от 21.05.2021, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется исполнить перед кредитором ООО «Трехсосенский» обязательства должника ООО «Содастрим Сервис» по договору поставки продукции, заключенному между кредитором и должником. В подтверждение взятых на себя обязательств ФИО1 было нотариально оформлено заявление № о том, что он является поручителем ООО «Содастрим Сервис» по исполнению обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель обязан удовлетворить требование кредитора в полном объеме в течение 5 календарных дней с момента получения требования; п.2.4 указанного договора предусмотрена дополнительная неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 14.06.2023 поручителю направлялась претензия о погашении задолженности, доставлена 18.06.2023, следовательно срок исполнения обязательств по договору поручительства наступил 23.06.2023. За период с 24.06.2023 по 06.07.2023 на сумму задолженности 2662541,88 руб. начислена неустойка в сумме 173065,22 руб. Поскольку основной долг погашен ответчиком в ходе рассмотрения дела, с учетом уточнения требований истец просит суд взыскать с ООО «Содастрим Сервис» неустойку за период с 16.08.2021 по 04.08.2023 в размере 476483,76 руб., взыскать с ФИО1 в пользу истца пени за период с 24.06.2023 по 04.08.2023 в размере 422983,81 руб., взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Трехсосенский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлены ходатайства об уточнении исковых требований, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, расчет неустойки и пени.
Представитель ответчика ООО «Содастрим Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлены отзыв и дополнения к нему с ходатайством о применении моратория и снижении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, поскольку сделка возможно совершена с целью легализации денежных средств, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что между ООО «Трехсосенский» (поставщик) и ООО «Содастрим Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № № от 21.05.2021, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента фактического получения товара. Покупатель неоднократно допускал нарушения сроков оплаты товара, долг за поставленный товар оплачен несвоевременно. Согласно п.8.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Заключение договора поставки на указанных условиях ответчиками не оспорено.
14.06.2023 истец направил претензию с требованием погасить задолженность и неустойку.
В ходе рассмотрения дела ООО «Содастрим Сервис» погасило сумму основного долга, что отражено в ходатайстве представителя истца об уточнении исковых требований. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика ООО «Содстрим Сервис» суммы основного долга не имеется.
Согласно уточненного расчета истца неустойка, рассчитанная в соответствии с п.8.2 договора поставки за период с 16.08.2021 по 04.08.2023, составляет 476483,76 руб. Основания для применения моратория к неустойке, предусмотренной договором, суд не усматривает. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты задолженности суду не представлены. При этом представителем ответчика ООО «Содастрим Сервис» заявлено ходатайство о снижении неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленный договором размер неустойки, суд считает, что имеются основания для уменьшения суммы неустойки до 250000 рублей.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение обязательств покупателя по договора поставки с ФИО1 был заключен договор поручительства от 21.05.2021, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется исполнить перед кредитором ООО «Трехсосенский» обязательства должника ООО «Содастрим Сервис» по договору поставки продукции, заключенному между кредитором и должником. В подтверждение взятых на себя обязательств ФИО1 было нотариально оформлено заявление <адрес> о том, что он является поручителем ООО «Содастрим Сервис» по исполнению обязательств покупателя по вышеуказанному договору поставки. Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель обязан удовлетворить требование кредитора в полном объеме в течение 5 календарных дней с момента получения требования; п.2.4 указанного договора предусмотрена дополнительная неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Заключение договора поручительства на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорено.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
14.06.2023 поручителю направлялась претензия о погашении задолженности, доставлена 18.06.2023, следовательно, срок исполнения обязательств по договору поручительства наступил 23.06.2023. Доказательства обратного суду не представлены.
Согласно расчета истца сумма неустойки по договору поручительства за период с 24.06.2023 по 06.07.2023 составляет 173065,22 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты задолженности суду не представлены. При этом суд считает, что имеются основания для снижения указанной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 100000 руб.
При таких обстоятельствах исковых требования ООО «Трехсосенский» подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 – 3200 руб.
Поскольку основной долг по договору поставки оплачен ответчиком ООО «Содастрим Сервис» только в ходе рассмотрения дела, исходя из суммы оплаченной истцом государственной пошлины 25387 руб., принимая во внимание сумму расходов по оплате госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, с ответчика ООО «Содастрим Сервис» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22187 руб., кроме того в доход местного бюджета с ООО «Содастрим Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1826 руб. (27213 – 25387).
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Содастрим Сервис» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содастрим Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» неустойку, рассчитанную в соответствии с п.8.2 договора поставки № № от 21.05.2021, за период с 16.08.2021 по 04.08.2023 в сумме 250000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22187 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Содастрим Сервис» в остальной части отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Содастрим Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1826 руб.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» неустойку по договору поручительства от 21.05.2021 за период с 24.06.2023 по 06.07.2023 составляет 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к ФИО1 в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2023.