Приговор по делу № 1-1933/2022 от 29.08.2023

К делу № 1 – 422/2023

УИД 23RS0041-01-2022-021709-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Плотникова Р.А.,

с участием помощника судьи Кононенко О.В.,

Государственного обвинителя

представителя прокуратуры г. Краснодара ФИО8,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22.06.2022, не позднее 21 часа 59 минут, точное время следствием не установлено, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица), прибыли в гостинично-ресторанный комплекс «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, то есть в общественное место. Пройдя в летнюю веранду при гостинично-ресторанном комплексе «<адрес>», ФИО1 встретил ранее знакомого ФИО10О., который совместно с ФИО11О. проводил досуг в указанном заведении.

Продолжая находиться в летней веранде при гостинично-ресторанном комплексе «<адрес>», у ФИО1 возник умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО10О., умышленно используя для конфликта с ФИО12О. малозначительный предлог, в грубой форме поинтересовался у последнего о причине его нахождения в гостинично-ресторанном комплексе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, угрожая ему при этом физическим насилием.

ФИО10О., находясь под психическим воздействием со стороны ФИО1, не желая вступать в спровоцированный последним без какого-либо повода конфликт, опасаясь применения к себе физического насилия со стороны ФИО1 и неустановленных лиц, прибывших с ФИО1, пытаясь себя защитить, попытался покинуть гостинично - ресторанный комплекс «<адрес>», выйдя на автопарковку, расположенную при гостинично - ресторанном комплексе «<адрес>».

Однако, ФИО1 и прибывшие с ним неустановленные лица, продолжая без какого-либо объективного повода преследование ФИО10О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, желая их наступления, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение к людям, демонстрируя свое мнимое превосходство, действуя группой лиц, нанесли не менее 30 множественных и одномоментных ударов руками и ногами по голове, туловищу ФИО10О., причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей левой лобно-височной области головы, из-за которых ФИО10О. потерял равновесие и упал.

После этого, ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, направил дуло неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения, которое ранее приобрел в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, к виску ФИО10О., демонстративно угрожая ему применением указанного оружия и физическим насилием, в то время как неустановленные лица, действуя с единым умыслом и группой лиц со ФИО1, продолжали умышленно наносить ФИО10О. множественные и одномоментные удары руками и ногами по голове, туловищу, причиняя ФИО10О. физическую боль.

ФИО10О., осознавая, что ФИО1 вооружен неустановленным огнестрельным оружием ограниченного поражения, действует совместно с неустановленными лицами и совершает действия, грубо нарушающие общественный порядок, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался покинуть место конфликта, однако ФИО1, действуя группой лиц, совместно и с единым умыслом с неустановленными лицами, произвели в ФИО10О. и в находящегося рядом ФИО11О. не менее 10 выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия ограниченного поражения, которое ранее приобрели в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, причинив ФИО10О. физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки справа, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило ФИО10О. легкий вред здоровью, так как вызвала незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %, причинив ФИО11О. физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней левой голени по внутренней поверхности, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило ФИО11О. легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также повредив чужое имущество – левое переднее стекло в припаркованном на автомобильной парковке гостинично-ресторанного комплекса «<адрес>» автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационными знаками №, принадлежащем Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа приехал по адресу <...> в гостиничный комплекс <адрес>, чтобы встретиться с коллегой. На территории встретил давнего знакомого ФИО10 ФИО4, тот вел себя неприязненно, грубо ему ответил на приветствие, между ними начался конфликт. Кроме ФИО3, с ним в кафе были еще трое человек, в ходе конфликта они вышли на улицу, где между ними завязалась драка, они наносили друг другу удары, в ходе драки, оба упали на землю, продолжили бороться на земле. После драки, он поехал домой на автомобиле <данные изъяты>, водитель которого Сергей его привез в кафе и ждал, чтобы отвезти обратно. Применял ли кто-нибудь в этот вечер оружие, ему не известно, у него никакого оружия в руках не было, во время драки какие то мужчины вокруг находились, возможно участвовали в драке. ФИО11О. ему не знаком, с ФИО12О. после конфликта не общался.

На предварительном следствии от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10О., данных в ходе судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Наряду с показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель ФИО17 опознал в ФИО1 мужчину, который не менее двух раз выстрелил из пистолета в сторону ФИО10О., от чего ФИО10О. упал на землю;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> 20 метрах от входа в гостиничный комплекс «<данные изъяты>» («<адрес>») около бордюра обнаружены, изъяты и осмотреныы 9 гильз, в 8 метрах от входа в гостиничный комплекс «<данные изъяты>» («<адрес>») обнаружена, изъята и осмотрена 1 гильза, а также изъят DVD+R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 5 гильз золотистого цвета, представленные на исследование являются составной частью патрона 45 Rubber Maximum, предназначенного для стрельбы из травматического оружия. 5 гильз светло-золотистого цвета, темно-золотистого цвета, темно-розового цвета, представленные на исследование, являются составной частью патрона 9 mm RA, предназначенного для стрельбы из травматического оружия;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения, записанные на DVD+R диск.

При осмотре видеофайла: «№» установлено следующее: за столом в помещении веранды (летняя беседка) сидит ФИО10О., а также мужчина кавказской внешности, одетый в темное. В помещение веранды (летняя беседка) заходит ФИО1, оглядывается назад, подходит к столу, за которым сидит ФИО10О. и мужчина кавказской внешности. ФИО1 здоровается за руку с каждым из сидящих за столом.

Следом за ФИО1 в помещение веранды (летняя беседка) заходят 6 мужчин кавказской внешности, которые здороваются ФИО12О., ФИО1, а также двумя мужчинами, которые ранее подсели за столик к ФИО10О.

При осмотре видеофайла: «№» установлено следующее: в помещении веранды (летняя беседка) находятся указанные ранее мужчины, в том числе ФИО10О., ФИО11О., ФИО1 ФИО10О. и ФИО1 периодически используют мобильные устройства. Затем указанные ранее мужчины вышли из летней веранды и направились в стороны автомобильной парковки.

При осмотре видеофайла: «№» установлено следующее: на парковку заезжает автомобиль Мерседес джип белого цвета, (государственные регистрационные знаки не читаются), следом за ним на парковку заезжает автомобиль <данные изъяты> седан черного цвета, который останавливается за фургоном белого цвета. Из автомобиля <данные изъяты> белого цвета, из которого выходят 4 мужчины, которые направляются в сторону гостиничного ресторанного комплекса «<адрес>».

При осмотре видеофайла: «№» установлено следующее: на видеозаписи изображена автомобильная парковка, на которой припаркован: автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, который ориентирован передним бампером к зданию, задним бампером к автодороге; автомобиль «Лада Гранта» черного цвета, который ориентирован задним бампером к зданию, передним бампером к автодороге. Автомобиль Мерседес джип белого цвета. Также на автопарковке расположен грузовик белого цвета. Государственные регистрационные знаки автомобилей не просматриваются, ввиду низкого качества видеозаписи. На автомобильной парковке находятся мужчины, одетые преимущественно в темную одежду, которые располагаются группами по всей автопарковке. Около автомобиля «Лада Гранта» белого цвета указанные мужчины начинают резкое перемещаться, видны вспышки от выстрелов около автомобиля «Лада Гранта» белого цвета, из-за которого у автомобиля срабатывает сигнализация. Один из мужчин подбегает к автомобилю «Лада Гранта» черного цвета, открывает багажник, что-то достает из него, бежит в сторону группы мужчин, находящихся около автомобиля «Лада Гранта» белого цвета, видны вспышки от выстрелов, после чего все находящиеся мужчины на автомобильной парковке разбегаются, рассаживаются в автомобили и уезжают;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; сведения, полученные из ИБД в отношении ФИО1;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 4 фотоснимка;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены фотоснимок размером 30х21 см, на котором имеется изображение ФИО1, ФИО26 и иных лиц за столом; фотоснимок размером 30х21 см, на котором имеется изображение ФИО1 и иных лиц за столом; фотоснимок размером 30х21 см, на котором имеется изображение ФИО26 и иных лиц; фотоснимок размером 30х21 см, на котором имеется изображение неизвестных лиц за столом;

протоколом выемки от 02.08.2022 в ГБУЗ ККБ № 1, в ходе которой изъята медицинская карта амбулаторного больного № на 19 листах, DVD-диск №, содержащий компьютерные томограммы ФИО10О., DVD-диск №, содержащий компьютерные томограммы ФИО10О., инородное тело, извлеченное из тела ФИО10О. сферической формы;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта амбулаторного больного № на 19 листах, DVD-диск №, содержащий компьютерные томограммы ФИО10О., DVD-диск №, содержащий компьютерные томограммы ФИО10О., снаряд (пуля) патрона травматического действия, применяемый в травматических патронах калибра 9мм РА, предназначенный для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения с патронником под данный патрон;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены DVD диск со снимками компьютерной томографии на имя Свидетель №9 (ФИО11О.); медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на 7 л. в 1 экз., карта оказания неотложной помощи №;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации транспортного средства №;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены автомобиль «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации транспортного средства №;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия чека по операции № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств от имени «Марина ФИО29» на имя «Георгий ФИО30» на сумму <данные изъяты>; копия справки по операции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет «Дмитрия ФИО31» денежных средств в сумме <данные изъяты>;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены копия чека по операции № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств от имени «Марина ФИО29» на имя «Георгий ФИО30» на сумму <данные изъяты>; копия справки по операции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет «Дмитрия ФИО31» денежных средств в сумме <данные изъяты>;

информацией о соединениях ФИО1 по абонентскому номеру №, ФИО10О. по абонентскому номеру №, предоставленная ПАО «МТС» на CD-R диске;

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена информация о соединениях ФИО1 по абонентскому номеру №, ФИО10О. по абонентскому номеру №, предоставленная ПАО «МТС» на CD-R диске, в электронных файлах «№)», «№)» при осмотре которых обнаружены соединения, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе совершения преступления по адресу: <адрес>, находились мобильные устройства, находящиеся в пользовании ФИО10О. и ФИО1

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет сферической формы является снарядом (пулей) патрона травматического действия, применяемой в травматических патронах калибра 9мм РА, предназначенного для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения с патронником под данный патрон;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО10О. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой лобно-височной области головы, раны передней брюшной стенки справа. Ушиб мягких тканей левой лобно-височной области головы возник от не менее однократного действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Рана передней брюшной стенки справа могла возникнуть в результате однократного выстрела из оружия, снаряженное резиновой пулей и причинила легкий вред здоровью, так как вызвала незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов (согласно п. 8.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО11О. причинено повреждение в виде раны левой голени по внутренней поверхности. Данное повреждений образовалось от однократного воздействия травмирующим предметом. Рана левой голени имеет признаки слепого ранения. Вышеописанное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по ч. 2 ст. 213 УК РФ, квалифицированы верно.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, причастность подсудимого к совершенному преступлению нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывает тот факт, что на иждивении у подсудимого находится престарелая мать, имеющая онкологическое заболевание, так же тот факт, что подсудимый имеет множественные награды за достижения в спорте, так же оказывает благотворительную помощь приютам для пострадавших животных.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотив и характер совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 5 гильз золотистого цвета, являющихся составной частью патрона 45 Rubber Maximum, предназначенного для стрельбы из травматического оружия; 5 гильз светло-золотистого цвета являющихся составной частью патрона 9 mm RA, предназначенного для стрельбы из травматического оружия, снаряд (пуля) патрона травматического действия, применяемый в травматических патронах калибра 9мм РА, предназначенный для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения с патронником под данный патрон, хранящиеся при уголовном деле, передать в ЛРС для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. От 26.07.2019) «Об оружии».

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту амбулаторного больного ФИО10 № на 19 листах, хранящуюся при уголовном деле – возвратить в ГБУЗ «Краевая клиническая больница № имени профессора ФИО27» по адресу: <адрес>;

- DVD диск со снимками компьютерной томографии на имя Свидетель №9 (ФИО11О.), медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на 7 л. в 1 экз., карту оказания неотложной помощи № на 6 л. в 1 экз., хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в медицинское учреждение по адресу: <адрес>.

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись