Дело № 2-3507/23
УИД 76RS0014-01-2023-002509-33
Изготовлено 08 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 08 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 613 419 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 267 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 09.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1116, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 1 415 928 рублей 76 копеек и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. В связи с окончанием срока договора займа денежные средства истице возвращены не были.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО «МОВС».
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ПК «Социальный капитал», был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.
Третье лицо НКО «МОВС», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, указали, что между НКО «МОВС» и ПКСН «Социальный капитал» был заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключены с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.
Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 09.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1116, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 1 415 928 рублей 76 копеек и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода от 09.06.2022 года (1 215 928 рублей 76 копеек (л.д. 10), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №162 от 09.06.2022 года (200 000 рублей 00 копеек).
Договор заключен до 09 июня 2023 года (п.5.2).
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
09.06.2023 года истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств по договору (л.д. 5). Требования истца ответчиком удовлетворено не было.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договорам займа, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа №1116 от 09.06.2023 года в размере 1 613 419 рублей 42 копейки, возврат госпошлины в размере 16 267 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Логвинова