... № 1-276/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 6 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Якуповой Л.Т., удостоверение <№>, ордер <№> от 14.09.2023 в деле,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01.10.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022 условное осуждение отменено, ФИО5 направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 18 час. 00 мин. 12 июля 2022 года до 03 час. 00 мин. 13 июля 2022 года в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.07.2022, утвержденной начальником ОМВД России по ..., полицейский (...) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее по тексту – полицейский (...) ОР ППСП) ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по ... <№> л/с от 26.03.2018 и полицейский (...) взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее по тексту – полицейский (... ОР ППСП) ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по ... <№> л/с от 24.01.2019, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являющиеся в соответствии со ст. 12-13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и своими должностными регламентами (должностными инструкциями) полицейского (...) ОР ППСП, утвержденным 08.04.2022 врио начальника Отдела МВД России по ..., и полицейского (...) ОР ППСП, утвержденным 13.01.2022 врио начальника Отдела МВД России по ..., должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от ведомственной подчиненности, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обязанные обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; выявлять по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования (поста), находящихся в розыске преступников, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание местам массового нахождения граждан; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам»; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья; оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; контролировать на улицах и в других общественных местах, в пределах своей компетенции, соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них в соответствии с законом ограничений; принимать участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий в порядке, установленном нормативным правовым актом МВД России; принимать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о происшествиях в соответствии с требованиями Закона РФ о полиции», несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес обезличен> по маршруту патрулирования <№>.

12 июля 2022 года в период времени между 20 час. 00 мин. и 22 час. 00 мин. полицейский (...) ОР ППСП ФИО2 и полицейский (...) ОР ППСП ФИО3, неся службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ходе патрулирования улиц, у подъезда <адрес обезличен> встретили ФИО5, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушавшего общественный порядок, выражавшийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Выявив признаки совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейским (...) ОР ППСП ФИО2 и полицейским (...) ОР ППСП ФИО3 было принято решение его о доставлении в ОМВД России по ... для установления его личности и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. В указанное время и в указанном месте у ФИО5, из мести за пресечение совершаемого им административного правонарушения, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского (...) ОР ППСП ФИО2 и полицейского (...) ОР ППСП ФИО3, возник преступный умысел на публичное их оскорбление как представителей власти, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел 12.07.2022 в период времени между 20 час. 00 мин. и 22 час. 00 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения морального вреда полицейскому (...) ОР ППСП ФИО2 и полицейскому (...) ОР ППСП ФИО3, и желая этого, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, из мести за пресечение совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования их законным действиям, при посторонних лицах, находившихся на месте происшествия и вблизи него, публично оскорбил ФИО2 и ФИО3, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и иными выражениями в неприличной форме.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил оскорбление представителей власти – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Кроме того в указанное время и в указанном месте у ФИО5, из мести за пресечение совершаемого им административного правонарушения, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского (...) ОР ППСП ФИО2, возник преступный умысел на высказывание в его адрес угрозы применения насилия.

Реализуя преступный умысел, 12.07.2022 в период времени между 20 час. 00 мин. и 22 час. 00 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения морального вреда полицейскому (...) ОР ППСП ФИО2, и желая этого, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, из мести за пресечение совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законным действиям, высказал ему угрозу применения насилия, а именно угрозу ударить его, которую ФИО2 воспринял как реально осуществимую, так как ФИО5 через непродолжительное время замахнулся на него ведром, а обстановка, агрессивное поведение ФИО5 давали реальные основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, ФИО5 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по ст.319 УК РФ признал, а по ч.1 ст.318 УК РФ признал частично и показал, что 12.07.2022 в 21-ом часу вечера он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо подъезда <адрес обезличен> и его остановили сотрудники полиции в форме ФИО2 и ФИО3, установили его личность. Он их попросил не составлять протокол и отпустить его, так как у него условное осуждение и его могут отменить, но они стали вызывать патрульную машину. Он обозлился и стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью. Потом он приподнял стоящее рядом мусорное ведро и нецензурными словами сказал в адрес сотрудника полиции потерпевшего ФИО2, что сейчас его ударит, однако он не замахивался на него ведром и не пытался ударить. Он выражался нецензурными словами, однако ФИО2 не пытался ударить. Поэтому он вину признает частично. Несколько дней спустя он встретил сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 и попросил у них прощения. В настоящем судебном заседании он также просит у них прощения. Иск потерпевшего ФИО2 признает в разумных пределах.

Вина ФИО5 в совершении указанных преступлений нашла подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Так потерпевший ФИО2 показал, что он работает полицейским водителем патрульно-постовой службы ОМВД России по ... и с полицейским-... ФИО3 12 июля 2022года в служебной форме следовали по маршруту патрулирования, примерно в 20 час. 30 мин. он и ФИО3 проходили мимо подъезда <адрес обезличен> и встретили ранее незнакомого ФИО5, который общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался с нецензурными словами, просил у прохожих сигареты, рядом на детской площадке играли дети. Они подошли к нему, представились, попросили назвать себя и прекратить нарушать общественный порядок, ФИО5 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, шел запах алкоголя из его рта. Потом они вызвали патрульную машину, ФИО5 посадили на скамейку и стали ждать. Однако ФИО5 стал в их адрес (его и ФИО3) выражаться грубой нецензурной бранью, обзывал их всякими словами. Они предупредили ФИО5, что нельзя оскорблять сотрудников полиции, но он не реагировал и продолжал их оскорблять, это слышали посторонние лица, на площадке играли дети, с балкона смотрели люди. Тут они вызвали следственно-оперативную группу. ФИО5 схватил рядом стоящее мусорное ведро и замахнулся на него этим ведром, при этом нецензурно выразился, что сейчас ударит его. Угрозу он воспринял реально. Потом ФИО5 был доставлен в Отдел полиции.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он давал схожие показания, пояснив, что у ФИО5 имелись неоплаченные штрафы за ранее совершенные административные правонарушения. Сам ФИО5 наличие у него неоплаченных штрафов не отрицал. В связи с указанными обстоятельствами, для установления личности ФИО5, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, было принято решение о его доставлении в Отдел полиции. Они вызвали автопатруль и стали ждать. ФИО5 стал высказывать в его адрес и в адрес ФИО2 оскорбления в нецензурной форме. На их требования прекратить их оскорблять тот не реагировал, продолжал это делать. Оскорбления носили публичную форму, так как во дворе дома находились дети, которые играли; жители дома и просто прохожие. Также на балконе <адрес обезличен>, расположенном на втором этаже рядом с ними стоял и курил мужчина, который все слышал. Во время ожидания патрульного автомобиля ФИО5 высказывал в адрес ФИО2 и угрозы применения насилия, а именно говорил фразы в нецензурной форме, что сейчас его ударит, «сломает». Совершенные ФИО5 действия, а также его оскорбления в их адрес были записаны на служебный видеорегистратор. По приезду патрульного автомобиля ФИО5 был доставлен в ОМВД России по ... (л.д. 79-82).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12.07.2022 вечером, примерно в 20-21 часов она вышла во двор своего дома и на скамейке у подъезда <№> у ее подъезда она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который находился в нетрезвом состоянии. О том, что этот мужчина пьян, она поняла по его поведению, разговорам. Через несколько минут к данному мужчине, то есть ФИО5 подошли двое сотрудников полиции в форме. Они стали разговаривать с данным мужчиной. Во время разговора с сотрудниками полиции мужчина очень вызывающе стал себя вести, материться, вести себя некультурно. Сотрудники полиции делали ему замечания, но мужчина на них не реагировал. Через некоторое время этот мужчина стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Слова оскорбления были унизительными, матерными, да и не только. Эти оскорбления слышала не только она, но и другие жители их дома, прохожие, дети, которые играли во дворе. В какой-то момент она вмешалась в разговор мужчины и сотрудников полиции, сделала мужчине замечание: «Материться грех». Сделала замечание, так как не выдержала происходящего, ее это возмутило. Через некоторое время ФИО5 увезли на патрульном автомобиле (л.д. 123-126).

Таким образом, показания потерпевших ФИО2 и ФИО3 о публичном оскорблении их как сотрудников полиции ФИО5 нецензурными словами на улице в присутствии посторонних лиц и угрозы применения насилия к ФИО2 подтвердились показаниями потерпевших и свидетеля, а также самого подсудимого ФИО5 о том, что он, схватив ведро, нецензурными словами сказал ФИО2, что сейчас ударит.

Вина ФИО5 нашла подтверждение и исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями потерпевших и свидетеля:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№> от 12.07.2022, согласно которому 12.07.2022 у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

- копией протокола об административном правонарушении АП <№> от 12.07.2022, согласно которому в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13);

- копией постановления Мелеузовского районного суда от 13.07.2022, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 2 суток (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности у подъезда <адрес обезличен> (л.д. 17-18, 19);

- выпиской начальника ОМВД России по ... <№> л/с от 26.03.2018, согласно которому ФИО2 назначен на должность полицейского (...) мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по ... (л.д. 66);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (...) мобильного взвода в составе ОР РРСП ОМВД России по ... ФИО2, согласно которой определены служебные права, обязанности и ответственность ФИО2 (л.д. 67-70);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой 12.07.2022 полицейский (...) мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по ... ФИО2 и полицейский (...) мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по ... ФИО3 находились в наряде по обеспечению правопорядка (л.д. 73-74);

- выпиской начальника ОМВД России по ... <№> л/с от 24.01.2019, согласно которой ФИО3 назначен на должность полицейского (...) мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по ... (л.д. 91);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (...) мобильного взвода в составе ОР РРСП ОМВД России по ... ФИО3, согласно которой определены служебные права, обязанности и ответственность ФИО3 (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 11.08.2023, согласно которым произведен осмотр компакт-диска и видеозаписей на нем, на которых зафиксированы оскорбления, высказанные ФИО5 в адрес ФИО2 и ФИО3, а также высказанная ФИО5 угроза применения насилия в отношении ФИО2 (л.д. 98, 99, 100);

- заключением эксперта от 14.08.2023, согласно которому в высказанных ФИО5 выражениях в адрес ФИО2 и ФИО3 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата речи), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство того, в отношении кого они были высказаны. Оскорбительный характер высказываниям, независимо от того, в какой форме (утверждений, предположений или мнений) они представлены, придают определенные языковые единицы, как правило, имеющие эмоционально-оценочный компонент в значении. Все они являются стилистически сниженными, что и зафиксировано с помощью специальных словарных помет (грубо, грубо-просторечное, обсценное, презрительно, вульгарно-просторечное, бранно, жарг., презр.). Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения, описанная в материалах, содержит все признаки модели оскорбления, а именно: образ других лиц (адресатов речи) корректируется в худшую сторону за счет статусного понижения относительно говорящего (т.е. высказываются в их адрес выражения, содержащие негативную оценку); в высказываниях содержатся лексемы, имеющие в лингвистических словарях пометы бран, презрит., грубо-прост. и/или внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов, они передают образы телесного низа, полового акта. В высказываниях, включающих слова и выражения, содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. Указанные в материалах дела слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского литературного языка, что нашло отражение в их словарном описании вообще являются ненормативными словарными единицами, зафиксированы только в словарях матизмов и жаргонной лексики, т.е. отмечена их табуированность (запретность) для публичной коммуникации. Словарные описания этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления. ФИО5 в своей речи использует фразу которая обозначает «ударить адресата речи», однако, выражена она в неприличной форме, табуированной в обществе, что зафиксировано с помощью специальных помет (грубо, грубо-просторечное, обсценное, презрительно, вульгарно-просторечное, бранное). Описание действий ФИО5 происходит с использованием предложений, в которых называются агрессивные действия, где субъектом является сам говорящий; субъект обозначается личным местоимением 1 лица, ед. ч. или мн. ч. (в данном случае местоимением «Я») и глаголом в форме 1 лица будущего времени с обобщённым значением нежелательного действия для слушающего. Таким образом, высказанное выражение обозначает намерение говорящего совершить определенное действие, а именно «ударить», по отношению к адресату речи. А также данное высказывание сопровождалось действием говорящего – «замахивался ведром», что в совокупности может указывать на косвенные признаки угрозы применения физического насилия (л.д. 105-119, 120, 121).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в судебном заседании по обоим эпизодам обвинения полностью доказана.

Все собранные доказательства признаются допустимыми, достоверными, объективными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО5 характеризуется удовлетворительно, вину по ст.319 УК РФ признал, раскаивается, просил прощения у потерпевших, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначить иное более мягкое наказание по мнению суда оснований не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом цели и мотива совершенного преступления, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 назначается в колонии -поселении.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В судебном заседании установлено, что после отмены условного осуждения постановлением суда от 30.08.2022 осужденный ФИО5 с 18 января 2023 года находится в колонии-поселении УКП-<№> <адрес обезличен>, то есть остаток срока наказания по предыдущему приговору суда на день вынесения приговора по настоящему приговору составляет более 1 года 3 месяцев.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда обоснованны и соответствуют требованиям ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, преступными действиями ФИО5 ему причинены моральные страдания, с учетом обстоятельств дела суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 год 6 месяцев,

- по ст. 319 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка.

На основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 01.10.2020 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать в отношении ФИО5 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 ФИО1 по настоящему приговору под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

...

...

...