14RS0035-01-2025-014248-11
Дело № 2-8727/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 16 октября 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.09.2010.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от 01.04.2016 года между ООО «Восток Финанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло ООО «ДиДжи Финанс Рус».
В соответствии с п.п 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от 24.11.2016 года между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением от 13.08.2020г. к договору об уступке прав № от 24.11.2016, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 24.11.2016 года.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцом 29.11.2021г.
25.10.2023 года произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.09.2010 года в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов суда уставлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.09.2010.
Ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства по договору не возвратил, проценты не уплатил.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от 01.04.2016 года между ООО «Восток Финанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло ООО «ДиДжи Финанс Рус».
В соответствии с п.п 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от 24.11.2016 года между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД дополнительным соглашением от 13.08.2020г. к договору об уступке прав № от 24.11.2016, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 24.11.2016 года.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцом 29.11.2021г.
25.10.2023 года произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла №52 рубля, задолженность по основному долгу - № рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам - №,35 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - № рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от 29.11.2021 года, к договору уступки прав требования №ДиДжи.
27.03.2024 года мировой судья судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам начисленным по кредитному договору № от 21.09.2010 года в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3055,33 рублей, который 25.07.2024 года отменен (л.д.26).
После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 3400,82 руб.
По состоянию на 09.02.2024 года задолженность по основному долгу, уплате процентов, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет №14 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в размере № рубль, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в размере №,44 рубля, начисленных истцом за период с даты уступки по 09.02.2024 года, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере №82 рубля, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по кредитному договору образовалось за период с 21.09.2010 года по 09.02.2024 года.
В соответствии по статье 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере №,14 рублей образовавшейся за период с 21.09.2010 года по 09.02.2024 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 629,98 руб. (платежные поручения № от 17.01.2025, № от 13.02.2024 г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2010 года в размере № руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.В. Ефремов
Копия верна
Судья И.В. Ефремов
Решение принято в окончательной форме 16 октября 2025 года.