№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, на заочное решение мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ООО «ЭСКБ» (ИНН №) к ФИО1, (паспорт № ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, , ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8883,70 руб., пени в размере 1953,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, , ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан, осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки потребителя, определенные договором электроснабжения. ООО «ЭСКБ» осуществляет энергоснабжение дома, находящегося по адресу: <адрес>, лицевой счет № открыт на ФИО1, За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии составил 3683 кВт. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 883,70 руб. Согласно выписки ЕГРН собственником является ФИО1, Согласно ведомости зарегистрированных по данному адресу зарегистрирован и проживает ФИО2 В связи с чем просят взыскать с ФИО1, и ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8 883,70 руб., пени в размере 1 953,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд вынес приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ставит вопрос об отмене заочного решения мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности. Указывая при этом, что мировой судья, не установил факты имеющие значения для дела, так согласно материалам гражданского дела (л.д. 17) был направлен судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Октябрьское городское отделение УФССП по РБ, однако в материалах гражданского дела (копия описи материалов гражданского дела прилагается) отсутствует ответ Октябрьского городского отделения УФССП по РБ. Истец злоупотребляет своим правом обращения в суд, поскольку задолженность, включая пени, фактически была погашена. Так, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан по заявлению ООО «ЭСКБ» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1, , ФИО2 P.P., было возбуждено исполнительно производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Согласно приложенным платежным поручениям, данное исполнительное производство было погашено в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежиломпомещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Из материалов дела следует, что собственником с ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, является: ФИО1, , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной ведомости зарегистрированных по адресу: <адрес>, усматривается, что по данному адресу зарегистрирован и проживает ФИО2

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, по вышеуказанному жилому помещению, за потребление электроэнергии составляет 8883,70руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, и представленные истцом расчеты не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков, образовавшейся суммы задолженности по договору поставки электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 883руб.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствовался представленным истцом в материалы дела расчетом, признав его правильным.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств дела, надлежащей оценке собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, применении закона, подлежащего применению.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную электроэнергию в заявленном им размере.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Взыскивая с ответчиков в пользу истца пени, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что кредитор вправе требовать с должника в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая вопрос о размере пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции, проверив расчет истца, соотношение размера задолженности и пени, обоснованно определил ко взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты поставленных услуг за спорный период в размере 1953,93 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ООО «ЭСКБ» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8883,70 руб., пени в размере 1953,93 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, указал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан по заявлению ООО «ЭСКБ» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1, , ФИО2 P.P., было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Согласно приложенным платежным поручениям, данное исполнительное производство было погашено в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, истцом не оспорены указанные обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ФИО1, и ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов отменено.

Доводы апеллянта о том, что при определении размера задолженности мировой судья не учёл денежные средства в размере 11054,38 руб., взысканные по отмененному судебному приказу, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа до обращения истца в суд с настоящим иском, не представлено.

Действующим законодательством не предусмотрен зачет взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств. Возможно только указание суда на неисполнение судебного акта в размере взысканных по отмененному судебному приказу денежных средств.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, ответчиком задолженность за потребленную энергию в размере 8883,70 руб. и пени в размере 1953,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 216,75 руб. фактически погашена ответчиком, о чем представлены платежные документы, в связи с чем, решение мирового судьи в указанной части исполнению не подлежит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права в остальной части, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований гражданского процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений гражданского процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения не допущено. Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований к отмене или изменению решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, , без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть заочного решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанием на то, что решение в части взыскания солидарно с ФИО1, , ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8883,70 руб., пени в размере 1953,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 216,75 руб., не исполнять.

Судья Н.Р. Сиразева

Справка: судья Гайнитдинов А.М.