Дело № 2а-616/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2023 года с. Кызыл-Мажалык
ФИО5 районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») к судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил :
административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского районного отдела судебных приставов ФИО3, УФССП по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств взыскателю, указывая, что 18 марта 2021 года на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере <данные изъяты> рублей. 07 августа 2023 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство по должнику с номером № в отношении ФИО1 Согласно платежным поручениям денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены в адрес некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец 2 раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей в систему СМЭВ, однако ответ из Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва не поступали. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3, ФИО5 РОСП УФССП РФ по РТ направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ФИО5 РОСП УФССП РФ по РТ для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца ФИО6, действующий по доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем в порядке ст. 150 КАС РФ суд рассматривает в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО3, административный соответчик – Управление ФССП России по Республике Тыва извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 извещалось о дате, времени и месте судебного заседания по последнему суду известному месту жительства, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 101 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); порядок принятия оспариваемого решения; основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.
Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах", согласно которым, в частности, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ФЗ "О судебных приставах".
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.
Из материалов исполнительного производства установлено, что на основании судебного приказа от 26 марта 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна, по гражданскому делу № взыскана с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ Инвест» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
18 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя АО «ЦДУ».
22 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Барун-Хемчикского РОСП ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В связи с ошибочным перечислением <данные изъяты> рублей в адрес некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест» Барун-Хемчикским РОСП УФССП РФ по РТ в дарес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием депозитного счета и реквизитов Барун-Хемчикского ФИО2 для перечисления.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по возврату ошибочно перечисленных некорректному взыскателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, признаков незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.
Таким образом, требования административного истца подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 219 КАС РФ, суд
решил :
административное исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Барун-Хемчикского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3, УФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через ФИО5 районный суд со дня его вынесения в окончательной форме – 17 октября 2023 года.
Судья С.В. Шагдыр